Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А79-3901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-3901/2009

01 июня 2009 года                                                      

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв»  на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н. об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат автофургонов».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2009 объявлялся перерыв до 01.06.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв»,       общество с ограниченной ответственностью  «Комбинат автофургонов», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы  дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв», г.Чебоксары  (далее-Общество, ООО «Компания ГС-Резерв»), обратилось 22.04.2009 в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» (далее - Общество, ООО «Комбинат автофургонов»).

Определением арбитражного суда от 04.05.2009 в принятии заявления ООО «Компания ГС-Резерв» о признании несостоятельным (банкротом)            ООО «Комбинат автофургонов» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Общество считает, что заявленные требования соответствуют положениям пункта 2 статьи 33  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В своей апелляционной жалобе ООО «Компания ГС-Резерв» указывает, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2009 подлежит отмене, в отношении ООО «Комбинат автофургонов» просит возбудить дело о банкротстве и ввести процедуру наблюдения, назначить временного управляющего и утвердить ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. Более подробно доводы  ООО «Компания ГС-Резерв» изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Комбинат автофургонов» представив отзыв на апелляционную жалобу полностью поддерживает доводы, изложенные в ней.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 04.05.2009, вынесенного по настоящему делу, правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального права и норм процессуального права, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Компания ГС-Резерв» 22.04.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат автофургонов» явилось то обстоятельство, что решением постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при Главном управлении НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому федеральному Округу г. Чебоксары от 16.04.2009 с ООО «Комбинат автофургонов» в пользу заявителя взыскано 101 246, 57 руб. долга и пени за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 по 10.04.2009 в размере 5 577,57руб., а также третейский сбор в размере 20 000 рублей.

Между тем в силу статьи 118 Конституции Российской Федерации и статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" третейские суды не входят в судебную систему Российской Федерации.

По смыслу статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) обязательность решения третейского суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение.

Согласно статье 45 Закона о третейских судах принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае удовлетворения компетентным государственным судом заявления заинтересованной стороны о выдаче соответствующего исполнительного листа. Это заявление рассматривается в судебном заседании с извещением сторон по специальным правилам, установленным гражданским и арбитражным процессуальным законодательством.

В материалах дела отсутствуют доказательства об обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке статей     236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Таким образом, задолженность ООО «Комбинат автофургонов» в размере, превышающем 100 000 руб., подтвержденная решением третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленной.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, суд первой инстанции законно и обосновано отказал ООО «Компания ГС-Резерв» в принятии заявления о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комбинат автофургонов», ввиду его несоответствия требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения суда первой инстанции  в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «Компания ГС-Резерв»  признается  не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства. Доводам заявителя апелляционной жалобы  судом первой инстанции дана надлежащая оценка,  и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не находит и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2009 по делу  № А79-3901/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ГС-Резерв» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме               1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2009 № 566.

Подлинный платежный документ прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                       Е.А. Рубис

Судьи                                                                              Т.А. Захарова

                                                                                         Ю.В. Протасов