Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А43-663/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

 «28» мая 2009 года                       Дело №А43-663/2009-23-40

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая книга», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2009 по делу № А43-663/2009-23-40,

принятое судьей Чижовым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос Инвест НН», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Новая книга», г. Нижний Новгород, о взыскании 506 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «Новая книга») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №41362);

от истца (ООО «Альбатрос Инвест НН») - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (возврат заказного письма с уведомлением  №41363);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос Инвест НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая книга» о взыскании долга по договору займа от 10.09.2008 № 13 в сумме 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 15.01.2009 в сумме 6 500 руб..

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2009 исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью «Новая книга» в пользу истца взыскан долг в сумме 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 319 руб. 44 коп.; в остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая книга», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части удовлетворенных исковых требований и просит его отменить на основании пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению.

Заявители указал, что суд не принял во внимание, что договор займа заключен заемщиком и займодавцем в нарушение статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 19.4 Устава общества с ограниченной ответственностью «Новая книга», так как данный договор подлежал одобрению участниками общества, которого не имеется.

Считает сделку по указанному основанию ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель и истец явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Альбатрос Инвест НН» (займодавец) и ООО «Новая книга» подписали договор займа от 10.09.2008 № 13, согласно условиям которого займодавец платежным поручением от 11.09.2008 №284 передал заемщику 600 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 10.12.2008 возвратить заем в указанной сумме.

Ответчик возвратил заем частично в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 24.11.2008 №30.

Наличие задолженность по возврату займа в сумме 500 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа в полном объеме ответчик не представил, иск в судебном порядке не оспорил.

В связи с этим суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга – 500 000 руб..

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 15.01.2009 составили 6 500 рублей.

Вместе с тем ООО «Альбатрос Инвест НН» ошибочно рассчитало проценты за пользование чужими денежными средствами за 36 дней, вместо 35 дней, поэтому требование ООО «Альбатрос Инвест НН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом в сумме 6 319 рублей 44 копеек.

Полагая, что при заключении договора займа от 10.09.2008 № 13 требовалось одобрение данной сделки участниками Общества, заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ее недействительность.

Согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона о принятии решения о ее совершении или одобрении ее совершения общим собранием участников общества, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Однако из материалов дела не усматривается и заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства признания в судебном порядке данной оспоримой сделки недействительной; судебный акт о признании ее таковой отсутствует.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а довод апелляционной жалобы – несостоятельным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2009 по делу №А43- 663/2009-23-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая книга», г. Нижний Новгород, – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                    Г.А. Аксёнова

Судьи

                   Н.А.Казакова

                Т.С.Родина