Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А43-30792/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600000, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«28» мая 2009  года                                    Дело №А43-30792/2008-15-877

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Александра Анатольевича, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 по делу № А43-30792/2008-15-877, принятое судьей Игнатовой И.И., по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице филиала в г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Романову Александру Анатольевичу, г. Нижний Новгород, о взыскании 10 215 172 руб. 86 коп. и расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ИП Романова А.А.) – Захаровой А.Е. по доверенности от 27.01.2009 сроком на один год;

от истца (АКБ ОАО «АК БАРС») – Михайлина О.А. по доверенности от 17.12.2008 сроком до 31.12.2009 (лист дела 138),                       

установил, что открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк в лице филиала в г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Романову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2007 № 04.11/07-508 в сумме 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 207 975 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 197 руб. 05 коп. и расторжении договора от 18.12.2007 на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 04.11/07-508.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены; договор от 18.12.2007 № 04.11/07-508 расторгнут; с индивидуального предпринимателя Романова А.А. в пользу истца взыскан долг в сумме 10 000 000 руб., проценты (плата) в сумме 207 975 руб. 81 коп., проценты (ответственность) в сумме 7 197 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 64 575 руб. 86 коп.; взыскание обращено на имущество, заложенное по договору залога от 18.12.2007 №04.11-З/07-0881 в размере удовлетворенных требований; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 12 058 804 руб. 43 коп.

Индивидуальный предприниматель Романов Александр Анатольевич, заявитель апелляционной жалобы, не согласился с принятым по делу решением в части и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1, пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

Заявитель в уточнении к апелляционной жалобе от 20.05.2009 указал, что им не оспаривается решение в части расторжения кредитного договора, в остальной части судебный акт принят в нарушение статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой суд должен был иск в имущественной части оставить без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.05.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.05.2009.

В заседании апелляционного суда истец заявлением от 29.04.2009 (входящий от 04.05.2009 № 1339/09) отказался от иска в части                   взыскания повышенных процентов за пользование кредитом в сумме                               34 153 руб. 02 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 34 153 руб. 02 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 подлежащим частичной отмене в связи с частичным отказом истца от иска в сумме 34 153 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 18.12.2007 между истцом (кредитор) и ответчиком - ИП Романовым А.А. (заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 04.11/07-508, в соответствии с которым кредитор обязался по заявкам заемщика выдавать кредиты (транши) в пределах установленного лимита  10 000 000 рублей под 15,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора - 16.12.2008.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на расчетный счет заемщика (по его заявкам) в период с 18.12.2007 по июнь 2008 года денежные средства в общей сумме                       10 000 000 рублей.

Срок возврата траншей, а также порядок уплаты процентов по ним установлен в заявках заемщика и графиках платежей.

В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком 18.12.2007 был заключен договор о залоге товаров в обороте                               № 04.11-3/07-0881 с залоговой стоимостью 12 058 804 руб. 43 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 19.11.2008 истец обратился к заемщику с требованием о расторжении договора и погашении долга, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Согласно пункту 3.1.3 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 10 000 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, у заемщика возникло обязательство по возврату денежных средств (статьи 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, основываясь на статьях 309, 348, 350, 395, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 000 000 рублей, процентов (платы) в сумме                173 822 руб. 79 коп., процентов (ответственности) в сумме 7 197 руб. 05 коп. (по состоянию на 21.11.2008), обратив взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества по договору от 18.12.2007 № 04.11- 3/07-0881 в сумме 12 058 804 руб. 43 коп..

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит частичной отмене в связи с частичным отказом истца от иска о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 34 153 руб. 02 коп.

Довод апеллятора о неправомерном взыскании судом процентов за пользование кредитом по измененным (повышенным) ставкам утратил свое значение в связи с отказом истца от иска в  этой части и прекращением производства по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы, полагавшего, что данный иск в имущественной части требований должен быть оставлен без рассмотрения судом на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был исследован судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Иск заявлен истцом 26.11.2008, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда Нижегородской области 10.02.2009 (определение о принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя Романова А.А. несостоятельным от 22.12.2008), что позволило рассмотреть иск по существу в данном производстве. Ходатайств о приостановлении производства по делу истец не заявлял.

В части расторжения договора от 18.12.2007 № 04.11/07-508, заявитель решение не оспаривает, поэтому законность и обоснованность  судебного акта в этой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009 по делу №А43-30792/2008-15-877 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Романова Александра Анатольевича,              г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице филиала в г. Нижний Новгород, процентов за пользование кредитом в сумме 34 153 руб. 02 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 209 руб. 21 коп.

Принять в этой части новый судебный акт.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 34 153 руб. 02 коп. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «АК БАРС» Банк в лице филиала в г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 209 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2008 №769.

Подлинное платежное поручение от 24.11.2008 №769 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в лице филиала в г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя Романова Александра Анатольевича, г.Нижний Новгород, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                    Г.А. Аксёнова

Судьи

               Т.С.Родина

                     Н.А. Казакова