Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А79-901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владимир Дело № А79-901/2009 28 мая 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года, полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-Промышленная компания «Березка» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 марта 2009 года по делу № А79-901/2009, принятое судьей Ростовой З.М., по иску администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к закрытому акционерному обществу «Торгово-Промышленная компания «Березка» о взыскании 573294 руб. 97 коп.
В судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился, извещен (уведомление № 39693); от ответчика – не явился, извещен (уведомления № № 39686, 39685). Суд установил. Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-Промышленная компания «Березка» (далее – ЗАО «ТПК «Березка», Общество) о взыскании 481405 руб. 75 коп. долга за период с 21.03.2008 по 20.01.2009, 91889 руб. 22 коп. пени за период с 21.03.2008 по 20.01.2009. Решением суда от 25.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. ЗАО «ТПК «Березка» не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель просит решение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем суд должен на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление без рассмотрения. Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 14.05.2009 № 1985/02 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что 01.12.2000 между администрацией г. Чебоксары (арендодатель) и ЗАО «ТПК «Березка» (арендатор) на основании распоряжения главы администрации г. Чебоксары от 24.08.2000 № 1595-р заключен договор аренды земельного участка № 365/1430-Л, согласно которому арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок, относящейся к землям поселений с кадастровым номером 21:01: 02 09:0005, общей площадью 8057 кв.м. для эксплуатации платной парковки автомашин, в том числе 7936 кв.м. – до красной линии улицы и 121 кв.м. – за красной линией улицы, расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гладкова, д.10. В соответствии с пунктом 4.2. договора ответчик обязался своевременного вносить арендную плату. Договор вступает в силу с даты государственной регистрации в Учреждении юстиции и действует до 01.01.210 (пункт 1.2 договора). 30.01.2001 договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Соглашение об изменении договора зарегистрировано в регистрационной палате Чувашской Республики 19.08.2003. Разделом 5 договора в редакции соглашения от 07.08.2003 арендные платежи за использование земельного участка исчисляются с 24.08.2000 согласно распоряжению главы администрации г. Чебоксары от 24.08.2000 № 1695-р. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случаях изменения базовой ставки арендной платы либо официально принимаемых коэффициентов к ставкам арендной платы и в других случаях, предусмотренных законодательными актами, актами органов местного самоуправления. Доказательств внесения арендных платежей за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно, руководствуясь статьями 606, 614, 309, 310 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании арендной платы в размере 481405 руб. 75 коп. Факт просрочки оплаты арендных платежей ответчиком подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и удовлетворено судом обоснованно. Ссылка ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора апелляционным судом отклонена как необоснованная. Условия договора и нормы гражданского и земельного законодательства (ст. 622 Гражданского кодекса РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ) не предусматривают соблюдения досудебного порядка. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствовали. Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного. Основания для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности. Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Чувашской Республики от 25 марта 2009 года по делу № А79-901/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-Промышленная компания «Березка» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья М.В. СоловьеваСудьи Е.Н. Беляков Л.В. Бухтоярова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А43-32333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|