Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А79-39/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

21 мая 2009 года                                                             Дело № А79-39/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка»» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2009 по делу № А79-39/2009, принятое судьей Новожениной О.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка»» о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 28.03.2008 №12/019/2007-180.

В судебное заседание представители Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка»», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (далее по тексту – Управление) с заявлением о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права №12/019/2007-180 от 28.03.2008 и обязании произвести государственную регистрацию перехода права, права собственности на здание: мастерская на 30 тракторов, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, с. Туваны – «Чебоксары-Сурское» на территории машинно-тракторного парка, условный номер 21-21-12/017/2007-187, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Решением суда от 06.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Общество полагает, что незаконность решения Управления об отказе в государственной регистрации от 28.03.2008 № 12/019/2007-180  является уважительной причиной  восстановления пропущенного срока на обжалование  ненормативного правового акта.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание  представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Управления от 28.03.2008 № 12/019/2007-180 получено Обществом 07.04.2008.

С заявлением об отмене решения от 28.03.2008 № 12/019/2007-180  Общество обратилось 09.01.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный факт судом первой инстанции установлен и Обществом не оспаривается.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины пропуска заявителем срока на обращение в суд не являются уважительными и, следовательно, данный срок восстановлению не подлежит.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

Согласно частям 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Довод Общества о том, что незаконность решения Управления об отказе в государственной регистрации от 28.03.2008 № 12/019/2007-180  является уважительной причиной, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, как не основанный на нормах действующего законодательства.

Каких-либо иных доказательств наличия уважительных причин, воспрепятствовавших обратиться в арбитражный суд с жалобой на решение Управления от 28.03.2008 № 12/019/2007-180 в рамках установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, Обществом суду первой инстанции представлено не было.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными. Судом апелляционной  инстанции также не установлено уважительных причин пропуска Обществом срока на обжалование решения Управления  от 28.03.2008 № 12/019/2007-180.

Учитывая, что пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Управления от 28.03.2008 № 12/019/2007-180.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.04.2009 по делу № А79-39/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка»»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева