Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А43-2129/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

  «20» мая 2009  года                                                  Дело №А43-2129/2009-8-70

Резолютивная часть постановления объявлена  «20» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина»,                       с. Леньково Лысковского района Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 по делу № А43-2129/2009-8-70, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску открытого акционерного общества «Нижегородавтодор», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина», с. Леньково Лысковского района Нижегородской области, о взыскании 2 105 968 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца (ОАО «Нижегородавтодор») – Леонтьевой В.А. по доверенности от 19.02.2009 №01-14/046 (сроком до 31.12.2009) – лист дела 40;

от ответчика (ООО «Друг крестьянина») –  полномочный  представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление  № 49339),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Нижегородавтодор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от  04.07.2008 № 3 в сумме 1 605 968 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 исковые требования, признанные ответчиком, удовлетворены в полном объеме.

 Общество с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы, выделив в качестве основания для отмены судебного акта нарушение норм процессуального права, не конкретизировал свои доводы, не указал, какие именно нормы нарушены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность за выполненные работы по договору от 04.07.2008 № 3 по устройству асфальтобетонного покрытия на зернотоке в сумме                     1 605 968 руб.57 коп., подтвержденная двусторонним актом сверки расчетов.

         В судебном заседании ответчик признал иск в полном размере, что подтверждается отзывом общества с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина» на исковое заявление от 11.03.2009 (л.д.36), подписанным представителем Общества Неделькиным С.А. по доверенности от 20.02.2009, а также протоколом судебного заседания от 11.03.2009 (л.д.41), в котором имеется подпись полномочного представителя ответчика в подтверждение признания иска.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Суд первой инстанции признал представленное ответчиком признание иска, подписанное его полномочным представителем, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц и принял его, удовлетворив заявленные исковые требования.

При принятии решения суд руководствовался правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца, основанные на законе, подтвержденные материалами дела и признанные ответчиком, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с этим оспариваемое решение является законным, а довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении Арбитражным судом Нижегородской области норм процессуального права - необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе не была уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2009 по делу № А43-2129/2009-8-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина», с. Леньково Лысковского района Нижегородской области, - без удовлетворения.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина», с. Леньково Лысковского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб..

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Аксёнова Г.А. 

Судьи

Насонова Н.А.

            Родина Т.С.