Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А79-8811/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

" 18 " мая 2009 года                                                           Дело № А79-8811/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "18" мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова, с.Синъялы Чебоксарского района Чувашской Республики,  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  10.02.2009, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по делу № А79-8811/2008 по иску открытого акционерного общества «Железобетон», г. Новочебоксарск, к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова о взыскании 877 432 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 39242);

от ответчика– не явился, извещен (уведомление № 39276),

установил:

открытое акционерное общество «Железобетон» (далее – ОАО «Железобетон») в порядке пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова (далее – СПК им. И.Г. Кадыкова) о взыскании 877 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2006 по 10.11.2008, начисленных на сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств на сумму 3 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 10.02.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил требование истца, а также взыскал с ответчика 15 274руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК им. И.Г. Кадыкова обратился в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что об ошибочном перечислении 3 000 000 руб. ответчик узнал только в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ссылаясь на постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 пояснил, что между истцом и ответчиком не существует денежного обязательства, следовательно, обязанность кооператива возвратить вышеназванную сумму возникла только с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3142/2008 от 22.07.2008 – с 22 августа 2008 года. С этой же даты, как считает заявитель, необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, указал, что при расчете подлежащих взысканию процентов необходимо применять ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 12 %.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены    Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2008 по делу № А79-3142/2008 в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с СПК им. И.Г. Кадыкова в пользу ОАО «Железобетон» взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25.08.2008.

17.11.2008 ОАО «Железобетон» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 877 432 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 07.03.2006 по 10.11.2008.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 22.07.2008 и ответчиком не оспаривался.

Довод заявителя жалобы о начислении подлежащих взысканию процентов с момента вступления указанного решения в законную силу признан апелляционным судом несостоятельным.

Как правильно пояснил сам заявитель, между ним и ОАО «Железобетон» не существовало обязательственных правоотношений. Следовательно, сумма в 3000000 рублей была перечислена ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Тем самым, о безосновательном приобретении указанной суммы СПК им. И.Г. Кадыкова должен был знать с момента поступления данной суммы на свой счет.

Довод СПК им. И.Г. Кадыкова о применении при расчете процентов банковской ставки, равной 12 % годовых, также признан несостоятельным, поскольку в представленном истцом расчете (уточнение исковых требований от 05.02.2009, лист дела 27) применена ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации  11 % годовых.

Данный расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан апелляционным судом обоснованным.

Таким образом, судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на СПК им. И.Г. Кадыкова относятся расходы по уплате государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от  10.02.2009 по делу №А79-8811/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова, с.Синъялы Чебоксарского района Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им.И.Г. Кадыкова, с.Синъялы Чебоксарского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова