Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А43-33611/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А43-33611/2008-8-891

15 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 15.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК-4» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу                                                  № А43-33611/2008-8-891, принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6», г. Н.Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК-4» г. Дзержинск о взыскании 1 376 459 руб. 86 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – Киселева О.В. по доверенности от 01.04.2009 № 143 (сроком до 31.12.2009);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 47512),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (далее – истец, ОАО «ТГК № 6) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК-4» (далее – ответчик, ООО «ЗЖБК-4») о взыскании 1 368 339 руб. 74 коп. стоимости отпущенной тепловой энергии по договору от 02.10.2006                 №2685000, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 29.12.2008 в размере 8 120 руб. 12 коп., а также процентов за период с 30.12.2008. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Решением от 10.03.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК-4» долг в сумме 1 368 339 руб. 74 коп., 8 120 руб. 12 коп. процентов, проценты с суммы долга без НДС 1 159 609 руб. 95коп. за период с 30.12.2008 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых, а так же 18 382 руб.30 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «ЗЖБК-4», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его частично отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель со ссылкой на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору является следствием глобального финансового кризиса, в связи с чем полагает, что решение арбитражного суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 120 руб. 12 коп. является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, жалобу неправомерной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество «Нижегородская генерирующая компания» и ООО «ЗЖБК 4» заключили договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в паре от 01.12.2005 №2685000.

01.03.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества  «Нижегородская генерирующая компания» путем реорганизации в форме присоединения.

В порядке универсального правопреемства все права и обязанности по вышеназванному договору перешли к ОАО «ТГК № 6».

В соответствии с условиями договора от 01.12.2005 №2685000 ОАО «ТГК № 6» (Энергоснабжающая организация) поставлял тепловую энергию, а ООО «ЗЖБК 4» (Абонент) был обязан оплачивать принятую энергию и возврат конденсата.

Истцом в адрес ответчика были выставлены платежные требования от 17.11.2008 № 75, от 10.12.2008 № 85 на сумму 1 975 339 руб.74 коп. для оплаты потребленной тепловой энергии и возврата конденсата за период с 01.10.2008 по 30.11.2008.

Пунктом 1.2 приложения № 5 к договору энергоснабжения №2685000 установлено, что срок оплаты платежного требования, предъявленного Абоненту - три рабочих дня, не считая дня поступления платежного документа в банк.

Ответчик платежными поручениями от 05.11.2008 №000677; от 06.11.2008 №000694; от 12.11.2008 №000716; от 12.11.2008 №000721; от 17.11.2008 №000745, от 19.11.2008 №000771 на общую сумму 607 000 руб. частично оплатил задолженность за октябрь 2008.

Неоплата ответчиком оставшейся задолженности за потребленную тепловую энергию и возврат конденсата за период с 01.10.2008 по 30.11.2008 в сумме 1 368 339 руб.74 коп. послужила основанием истцу для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 368 339 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008. по 29.12.2008, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без налога на добавленную стоимость 1 159 609 руб. 95 коп. за период с 30.12.2008 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 13% годовых.

Ссылка заявителя на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и глобальный финансовый кризис в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованной и отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу указанной нормы права отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к перечню чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательства.

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу № А43-33611/2008-8-891 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК-4» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                    А.И. Вечканов

Судьи                                                                                              Е.Н. Беляков

   М.В. Соловьева