Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А43-28418/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

"13 " мая 2009 года                           Дело № А43-28418/2008-21-745исп.

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "13" мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКруп Материалс», г. Москва, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  18.03.2009 по делу № А43-28418/2008-21-745, принятое судьей Чернышовым Д.В., по заявлению открытого акционерного общества Финансово-строительная корпорация «Поволжье» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А43-28418/2008-21-745,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление №  47833);

от ответчика  –  Ложкина О.И. по доверенности от 05.05.2009 № 240 сроком до 05.11.2009,

установил:

открытое акционерное общество Финансово-строительная корпорация «Поволжье» (далее – ОАО ФСК «Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 по делу № А43-28418/2008-21-745. Заявитель просил, с учетом частичного погашения задолженности платежным поручением от 16.03.2009г. № 308 на сумму 100 000 руб., предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного акта на шесть месяцев, а именно обязался погасить оставшуюся часть задолженности 1 755 073 руб. 99 коп. до 30.09.2009 согласно следующему графику:

100 000 руб. - 30 апреля 2009 года,

250 000 руб. - 30 мая 2009 года,

350 000 руб. - 30 июля 2009 года,

350 000 руб. - 30 июля 2009 года,

350 000 руб. - 30 августа 2009 года,

355 075 руб. 99 коп. - 30 сентября 2009 года (с учетом уточнения заявления о предоставлении отсрочки от 17.03.2009, л.д. 94).

В обоснование заявления должник указал, что в настоящее время заявитель испытывает материальные трудности, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств кредиторами ОАО ФСК «Поволжье» и наличием большой кредиторской задолженности.

Определением от 18.03.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление ОАО ФСК «Поволжье», предоставив рассрочку исполнения решения в соответствии с заявленным графиком.

Общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКруп Материалс»  (далее – ООО «ТиссенКруп Материалс») не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить.

В обоснование своих возражений заявитель указывает на то, что суд в нарушение статьи 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации счел достоверными доказательства, представленные ответчиком  в подтверждение сложной финансовой ситуации. Указывает, что ОАО ФСК «Поволжье» представило в материалы дела бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2008 и копии выписок с лицевого счета по состоянию на февраль 2009 года, которые не могут свидетельствовать о финансовых трудностях ответчика на момент вынесения решения.

ОАО ФСК «Поволжье» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 18.03.2009 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик  указывает, что в настоящий момент ответчик выплачивает задолженность одновременно в отношение нескольких юридических лиц, в подтверждение чего представил график погашения задолженности. При этом пояснил, что ООО ФСК «Поволжье» уже погасило в соответствии с графиком 100 000 руб.

От ООО «ТиссенКруп Материалс» 06.05.2009 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его полномочного представителя..

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность  принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 по делу №А43-28418/2008 21-745 с ОАО ФСК «Поволжье» в пользу ООО «ТиссенКрупп Материале» взыскано 1 813 783 руб. 10 коп. долга и 20 618 руб. 89 коп. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названный Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Удовлетворяя заявление ОАО ФСК «Поволжье», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.01.2009, ответчик указал на наличие у ОАО «Стройинвестрегион-НН» задолженности перед ОАО ФСК «Поволжье»  в сумме 53 334 626 руб. 85 коп. Кроме того, сослался на то обстоятельство, что в настоящий момент ОАО ФСК «Поволжье» одновременно погашает задолженность перед несколькими кредиторами. В подтверждение своих доводов ответчик представил бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2008 и график погашения задолженности по уже вынесенным судебным решениям и утвержденным мировым соглашениям с поставщиками и субподрядчиками.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что ответчиком задолженность, взысканная решением от 30.01.2009, уже частично погашена в сумме 100 000 руб.

Оценив представленные ОАО ФСК «Поволжье» документы, суд признал, что в данном случае материальное положение ответчика не позволяет ему единовременно уплатить сумму задолженности, проценты и это является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения судебного акта.

При наличии указанных обстоятельств с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя арбитражный суд обоснованно воспользовался правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав возможным рассрочить исполнение решения до 30.09.2009.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО ФСК «Поволжье» бухгалтерский баланс по состоянию  на 30.09.2008 не является надлежащим доказательством тяжелого финансового положения ответчика на момент вынесения определения о предоставлении отсрочки, отклоняется исходя из следующего.

Согласно статье 15 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность  в течение 90 дней по окончании года.

 Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ОАО ФСК «Поволжье» не располагало бухгалтерским балансом по состоянию на более поздний срок.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в подтверждение возражений на апелляционную жалобу ОАО ФСК «Поволжье» представило в материалы дела бухгалтерский баланс на 31.12.2008. Кроме того, ответчик добросовестно исполняет определение суда о предоставлении рассрочки и платежным поручением от 14.04.2009 № 393 произвел первый платеж в сумме 100 000 руб.

Таким образом, определение Арбитражного суда Нижегородской области следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации обжалование указанного определения не облагается государственной пошлиной, в связи с чем уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  18.03.2009 по делу № А43-28418/2008-21-745 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКруп Материалс», г. Москва, -  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТиссенКруп Материалс», г. Москва, из федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению  от 02.04.2009 № 000583   государственную пошлину в сумме  1 000 (одна тысяча) руб.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              Максимова М.А.

Судьи

              Бухтоярова Л.В.

              Наумова Е.Н.