Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А11-8638/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«13»  мая 2009 года                                         Дело № А11-8638/2008-К2-24/511

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б.,  Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на  решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2008 по делу № А11-8638/2008-К2-24/511, принятое судьей Андриановой Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью                                    «Газпром трансгаз Нижний Новгород»  с требованием об обязании Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области осуществить возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций в размере 390895 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» –  Борисов А.Д. по доверенности от 01.01.2009 № 62/09, Козин С.В. по доверенности от 01.02.2008 № 75/08;

 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Владимирской области – Чижова Е.В. по доверенности от 06.05.2008 №  03-14/15.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее по тексту – Общество) в 2002 году уплатило налог на прибыль в местные бюджеты по ОКАТО 17210000000 в общей сумме 1 076 399 рублей платежными поручениями от 24.01.2002 № 642, от 16.04.2002 № 4259, от 20.06.2002 № 7620, от 20.06.2002 № 7735, по ОКАТО 17215000000 в сумме 34 892 рублей платежными поручениями от 24.01.2002 № 645, от 16.04.2002 № 4263, от 20.06.2002 № 7738.

Общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в меньшем размере, и у Общества образовалась переплата по налогу.

Общество 28.05.2008 обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 390 895 рублей 72 копеек.

Инспекция решением от 17.06.2008 № 07-10/07793 отказала Обществу в возврате уплаченной суммы. Отказ обоснован тем, что заявление подано Обществом после истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога

Не согласившись с отказом Инспекции в возврате денежных средств,  Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обязании Инспекции осуществить возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 390 895 рублей 72 копеек.

Решением арбитражного суда от 10.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неправомерное неприменение статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает правовую позицию Инспекции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов установлен в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего

2

Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Поскольку Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога на прибыль, то действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Общество в 2002 году уплатило налог на прибыль в местные бюджеты по ОКАТО 17210000000 в общей сумме 1 076 399 рублей платежными поручениями от 24.01.2002 № 642, от 16.04.2002 № 4259, от 20.06.2002 № 7620, от 20.06.2002 № 7735, по ОКАТО 17215000000 в сумме 34 892 рублей платежными поручениями от 24.01.2002 № 645, от 16.04.2002 № 4263, от 20.06.2002 № 7738; в 2002 году Общество представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в меньшем размере. О факте переплаты по налогу на прибыль в сумме 390 895 рублей 72 копеек Общество  узнало 05.07.2004 из акта сверки расчетов; с заявлением в арбитражный суд обратилось 01.09.2008, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод Общества о необходимости применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой течение срока исковой давности прерывается, в том числе совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае подписание налоговым органом актов сверок в 2004, 2005, 2008 годах, не является действиями по признанию долга.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Владимирской области от 10.11.2008 по делу   № А11-8638/2008-К2-24/511 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» оставить без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М.Гущина