Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А79-2396/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«26»  июня  2007 года                                                  Дело № А79-2396/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2007.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Кирилловой М.Н.,  Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой К.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2007 по делу № А79-2396/2007, принятое судьей Дроздовым Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника» о признании незаконным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Чувашской Республике от 16.03.2007 № 00284 по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании приняли участие представители МИФНС № 3 по Чувашской Республике: Егоров Ю.В.- по доверенности от 19.06.2007      № 09-15/11081, Трофимов А.М.- по доверенности от 19.06.2007 № 09-15/11082.

ООО «Ника», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление № 85295), представителя не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Чувашской Республике, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании поручения от 20.02.2007 № 266 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой Российской Федерации № 3 по Чувашской Республике (далее по тексту – Инспекция) была проведена проверка выполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту – Общество).

В ходе проверки было установлено, что 21.02.2007 в 12 час.55 мин. в магазине «Ника», принадлежащем Обществу и расположенном по адресу: с.Аликово Аликовского района Чувашской Республики по ул.Октябрьская, д.2, при реализации салфеток бумажных по цене 5 руб. продавцом были взяты в кассу наличные денежные средства в сумме 5 руб. и при этом чек на контрольно-кассовой машине не был пробит и выдан на руки покупателю.

По данному факту был составлен акт от 21.02.2007 и вынесено определение от 21.02.2007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По итогам административного расследования 07.03.2007 Инспекцией был составлен протокол об административном правонарушении от 07.03.2007 № 00355 и 16.03.2007 вынесено постановление № 00284 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Общество не согласилось с постановлением Инспекции от 16.03.2007 № 00284 и обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о признании его незаконным и отмене.

Решением от 19.04.2007 арбитражный суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении его требования.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Общество указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание его довод о том, что поскольку бумажные салфетки были реализованы индивидуальным предпринимателем Ивановым А.С. с торговой площади 20 кв.м., арендованной у Общества согласно договору аренды от 01.04.2006, Общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Также Общество указывает на то, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что площадь торгового зала магазина «Ника» составляет 35,59 кв.м., тогда как согласно техническому паспорту, экспликации к поэтажному плану строения площадь торгового зала составляет 55,59 кв.м.

Кроме того, Общество не согласно с выводом суда о том, что индивидуальный предприниматель Иванов А.С. осуществляет деятельность не по адресу магазина «Ника» (с.Аликово ул.Октябрьская,

                                                   2

д.2), а по адресу с.Аликово ул.Цветочная, д.25, тогда как Иванов А.С. согласно паспорту и свидетельству о государственной регистрации серии 21 № 001398996 проживает и зарегистрирован по адресу с.Аликово ул.Цветочная, д.25, а деятельность, по утверждению Общества, осуществляет по месту нахождения арендованной торговой площади.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и в выступлениях представителей Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении наличных денежных расчетов в обязательном порядке должны применять контрольно-кассовую технику.

Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2007 в 12 час.55 мин. в магазине «Ника», принадлежащем Обществу, при реализации салфеток бумажных по цене 5 руб. продавцом Борисовой Е.Л. были взяты в кассу наличные денежные средства в сумме 5 руб. и при этом чек на контрольно-кассовой машине не был пробит и выдан на руки покупателю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Общества о том, что субъектом данного правонарушения является индивидуальный предприниматель Иванов А.С., арендующий торговую площадь 20 кв.м. в магазине «Ника», не может быть принят судом апелляционной инстанции. Согласно приказу о приеме работника на работу от 16.01.2007 (л.д.15) Борисова Елена Леонидовна принята на работу в Общество на должность уборщицы, о чем также имеется отметка в трудовой книжке Борисовой Е.Л. (л.д.16-17), следовательно, Борисова Е.Л. является работником Общества, а не индивидуального предпринимателя Иванова А.С. При таких обстоятельства Инспекцией сделан правильный вывод о том, что реализация салфеток бумажных по цене 5 руб. осуществлена именно Обществом, а не Ивановым А.С.

Довод Общества о неправильном определении судом первой инстанции торговой площади, используемой им и сдаваемой в аренду  Иванову А.С., не имеет существенного значения для рассмотрения данного спора, так как материалами дела доказан факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники работником Общества.

Ссылка Общества на договор аренды с Ивановым А.С. не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как указанный договор в силу части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не считается заключенным, поскольку в нем не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объект аренды.

Нормы процессуального права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом при составлении протокола, рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не нарушены.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2007 по делу № А79-2396/2006 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

Т.А.Захарова