Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А79-9781/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

12 мая 2009 года                                                           Дело № А79-9781/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегаторный завод», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 по делу № А79-9781/2008, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕВЕРСРЕСУРС», г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, о взыскании 2807401 руб. 53 коп. в связи с оплатой ответчиком части долга в размере 150000 руб.,

при участии: от заявителя – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания  (уведомление № 55336);

от истца – Ивановой Т.Н. по доверенности от 22.04.2009 № 499/23,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕВЕРСРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» о взыскании 2957401 руб. 53 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 11.09.2008 № 64/356 ОСЧ-ОМЛ по оплате поставленного истцом металлолома.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕВЕРСРЕСУРС» 2707401 руб. 53 коп. долга, 26287 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Чебоксарский агрегаторный завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что истец не доказал возникновение у ОАО «Чебоксарский агрегаторный завод» обязанности по оплате поставленной продукции, так как в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации истец не предъявил к оплате счет - фактуру. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «РЕВЕРСРЕСУРС» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Чебоксарский агрегатный завод» (покупатель) заключен договор от 11.09.2008 № 64/356 ОСЧ-ОМЛ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом в номенклатуре, количестве, цене и сумме в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузочные реквизиты, срок и форма оплаты за поставляемую продукцию указываются в спецификации.

Если форма оплаты в спецификации не указана, то оплата осуществляется в течение 10 дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя и оформления приемо-сдаточного акта установленной формы и предоставления оригинала счет-фактуры.

Согласно спецификации от 22.09.2008 № 2 к договору общая стоимость продукции составляет 2850004 руб. 44 коп., с учетом НДС и транспортных расходов. Цена при расчетах определяется на дату отгрузки металлолома, обозначенную в железнодорожной накладной. Срок оплаты: в течение 10 календарных дней со дня поступления продукции, оформления приемо-сдаточного акта установленной формы и представления счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику металлолом, что подтверждается подписанными сторонами приемо-сдаточными актами от 29.09.2008 № 1704 на сумму 42471 руб., от 02.10.2008 №1734 на сумму 30268 руб., от 02.10.2008 № 1735 на сумму 30092 руб. (л.д. 11-13), товарными накладными от 29.09.2008 № П\1357 на сумму 956987 руб. 27 коп., от 02.10.2008 № П\1365 на сумму 1026030 руб. 63 коп., от 02.10.2008 №П\1366 на сумму 965383 руб. 63 коп. (л.д. 14, 16, 17). Общая стоимость поставленного металлолома с учетом железнодорожного тарифа составляет 3051232 руб. 53 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2707401 руб. 53 коп.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом металлолома на сумму 2707401 руб. 53 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате поставленной продукции ответчик в полном объеме не исполнил; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что по договору от 11.09.2008 № 64/356 ОСЧ-ОМЛ обязательство по оплате продукции возникает после получения от поставщика счета-фактуры, суд находит несостоятельным. Обязательство ответчика по оплате полученной продукции возникло в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2707401 руб. 53 коп. долга правомерны, обоснованны и подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 по делу № А79-9781/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегаторный завод», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова