Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А43-31124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир «12» мая 2009 года Дело № А43-31124/2008-41-827 Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме "12" мая 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу № А43-31124/2008-41-827, принятое судьёй Олисовым Р.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», г.Дзержинск, о взыскании задолженности в сумме 705 545 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 341 руб. 12 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещён (уведомление № 44213); от ответчика – не явился, извещён (уведомление № 44212), установил: общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» (далее – ООО «ТиссенКрупп Материалс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4» (далее – ООО «ЗЖБК 4») о принудительном взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 705 545 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 341 руб. 12 коп. за период с 15.10.2008 по 18.11.2008. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате поставленного по товарным накладным от 30.09.2008 № Н0000005073 и от 07.10.2008 № Н0000005346 товара. Решением от 10.02.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав при этом с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13 630 руб. 36 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЗЖБК 4» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции. По его мнению, проценты за пользование чужими денежными средства по настоящему спору не подлежат взысканию. Ответчик ссылается на положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что в данном случае надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а именно глобального финансового кризиса. Истец в отзыве от 30.04.2009 не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный не находит оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, ООО «ТиссенКрупп Материалс»по товарным накладным от 30.09.2008 № Н0000005073 и от 07.10.2008 № Н0000005346 поставило для ООО «ЗЖБК 4» товар (металлопродукцию) на общую сумму 711 325 руб. 35 коп. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи. Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исходя из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и признано ответчиком, а также на основании статей 432, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании заявленной истцом суммы долга. В данной части решение суда не обжалуется. Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Получение товара ответчиком подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. Проверив расчет процентов, а также с учетом того, что ООО «ЗЖБК 4» не представило контррасчет, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 7 341 руб. 12 коп. процентов за период с 15.10.2008 по 18.11.2008 является обоснованным. При этом Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отклонил довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию в связи с глобальным экономическим кризисом судом. В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку ответчик не доказал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для своевременной оплаты товара, не было оснований для освобождения его от ответственности. Простая ссылка на обстоятельства не означает их доказанности. Решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу № А43-31124/2008-41-827 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», г. Дзержинск, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Максимова М.А.Судьи Бухтоярова Л.В. Наумова Е.Н. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А39-1031/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|