Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А43-31124/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«12» мая 2009 года                                           Дело № А43-31124/2008-41-827

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "12" мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу № А43-31124/2008-41-827, принятое судьёй Олисовым Р.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», г.Дзержинск, о взыскании задолженности в сумме 705 545 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 341 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление № 44213);

от ответчика   – не явился, извещён (уведомление № 44212),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» (далее – ООО «ТиссенКрупп Материалс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4» (далее – ООО «ЗЖБК 4») о принудительном взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 705 545 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 341 руб. 12 коп. за период с 15.10.2008 по 18.11.2008.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате поставленного по товарным накладным от 30.09.2008 № Н0000005073 и от 07.10.2008 № Н0000005346 товара.

Решением от 10.02.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав при этом с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13 630 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЗЖБК 4» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих возражений заявитель ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции. По его мнению, проценты за пользование чужими денежными средства по настоящему спору не подлежат взысканию. Ответчик ссылается на  положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что в данном случае надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а именно глобального финансового кризиса.

Истец в отзыве  от 30.04.2009 не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный  не находит оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «ТиссенКрупп Материалс»по товарным накладным от 30.09.2008 № Н0000005073 и от 07.10.2008 № Н0000005346 поставило для ООО «ЗЖБК 4» товар (металлопродукцию) на общую сумму 711 325 руб. 35 коп.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и признано ответчиком, а также на основании статей 432, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании заявленной истцом суммы долга. В данной части решение суда не обжалуется.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Получение товара ответчиком подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Проверив расчет процентов, а также с учетом того, что ООО «ЗЖБК 4» не представило контррасчет, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 7 341 руб. 12 коп. процентов за период с 15.10.2008 по 18.11.2008 является обоснованным.

При этом Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отклонил довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию в связи с глобальным экономическим кризисом судом.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик не доказал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для своевременной оплаты товара, не было оснований для освобождения его от ответственности. Простая ссылка на обстоятельства не означает их доказанности.

Решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов следует признать законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - несостоятельными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу № А43-31124/2008-41-827 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК 4», г. Дзержинск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

                           Максимова М.А.

Судьи

              Бухтоярова Л.В.

              Наумова Е.Н.