Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А79-134/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

12 мая 2009 года                                                                  Дело № А79-134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 по делу № А79-134/2009, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов», г. Чебоксары, о взыскании 40 940 365 руб. 83 коп.,

при участии:

от заявителя жалобы – Никитина В.И.  по доверенности от 29.01.2009 № МБ – 08; Иванова Б.А. по доверенности  от 30.10.2008 № МБ – 56;

от истца - Яробейкина Е.Ю. по доверенности от 01.11.2008 № 16-19/313; Васильевой Н.А. по доверенности от 15.12.2008 № 16-19/340,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о взыскании 40 940 365 руб. 83 коп. долга за поданную электрическую энергию в декабре 2008 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» долг в сумме 40 940 365 руб. 83 коп. за принятую электрическую энергию в декабре 2008 года, расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб., всего 41 040 365 руб.83 коп.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1,2,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии, ввиду отсутствия между сторонами договора на оказание таких услуг. Полагает, что ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» неправомерно включены тариф на содержание электрических сетей и тариф на оплату электроэнергии.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в декабре 2008 года истец подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставил счет-фактуру № 2680 от 31.12.08 на сумму 40 940 365 руб. 83 коп.

Стоимость отпущенной энергии определена по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам.

Количество принятой энергии ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик оплату полученной энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

Фактическое пользование ответчиком услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Такие отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в декабре 2008 года, на сумму 40 940 365 руб. 83 коп. ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о необоснованном включении в оплату поданной электрической энергии стоимости услуг по ее передаче судом отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В пункте 124 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, разъяснено, что потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к генерирующим объектам производителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии оплачивают в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.02.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» продажа электрической энергии осуществляется посредством государственного регулирования тарифов. Тарифы на электрическую энергию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела усматривается, что при расчете стоимости подлежащей оплате электрической энергии истцом применены тарифы, установленные Республиканской службой по тарифам на 2008 год.

Как разъяснено Республиканской службой по тарифам в письме от 27.02.09 № 02/71-265, Республиканской службой по тарифам утверждаются конечные тарифы, по которым потребители ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обязаны оплачивать электрическую энергию.

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» приобретает весь объем электрической энергии на оптовом рынке, поэтому на основании раздела 9 информационного письма ФСТ от 12.08.2005 № ДС-4928/14 «Разъяснения к методическим указаниям» все потребители, приобретающие электрическую энергию у ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», обязаны оплачивать услуги по ее передаче.

Доводы заявителя о том, что истцом в счета-фактуры не включаются раздельно стоимость отпущенной потребителю энергии, стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителя, проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.04 № 109, в счетах на оплату электрической энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

Вместе с тем неисполнение энергоснабжающей организацией данного требования само по себе не является основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

Кроме того, сведений об оспаривании тарифа в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке в деле не имеется. Проверка нормативного акта о принятии тарифа в установленном порядке на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, судом не проводилась.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.03.2004 № 123 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2005 № 49) Федеральная служба по тарифам является органом, уполномоченным отменять решения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, принятые с превышением их полномочий в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Указанным постановлением утверждены правила отмены решений этих органов, согласно которым основанием для рассмотрения вопроса об отмене решения является заявление заинтересованного лица.

Как видно из материалов дела, ОАО «Промтрактор» в качестве заинтересованного лица с таким заявлением в Федеральную службу по тарифам не обращалось.

Следовательно, истец в своих расчетах обоснованно применил действующий тариф.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2009 по делу № А79-134/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова