Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А38-5279/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                 Дело № А38-5279/2008-18-309

«07» мая 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Волговятспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2009 по делу                  № А38-5279/2008-18-309, принятое судьей Щегловой Л.М., по иску общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Волговятспецстрой» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

при участии:

от ООО «Волговятспецстрой» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания  (уведомления № 54016, 54017);

от ООО «ДельтаСтрой» - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» (далее – ООО «ДельтаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волговятспецстрой» (далее – ООО «Волговятспецстрой») о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 107 040 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008 по 01.12.2008 в размере 9 029 руб. 29 коп. и начиная со 02.12.2008 просил взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу по банковской ставке рефинансирования – 13% годовых.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 395, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решением от 24.02.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волговятспецстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 2,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на частичное исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара. В подтверждение своих доводов представляет копии платежного  поручения от 14.02.2008 №47 на сумму 20 000 руб., платежного поручения от 24.03.2008 №78 на сумму 31 803 руб. 07 коп. Заявитель также указывает, что  ответчиком оказаны истцу услуги по акту от 21.01.2008 №0000006 на сумму 1770 руб., по акту  от 05.03.2008 №00000050 на сумму 14200 руб. По мнению заявителя, задолженность ООО «Волгавятспецстрой» перед ООО «ДельтаСтрой» составляет 39267 руб. 74 коп. 

ООО «ДельтаСтрой» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступили мировое соглашение и ходатайства об его утверждении в их отсутствие.

Из представленного сторонами мирового соглашения, подписанного директором ООО «ДельтаСтрой» Хазановым К.А. и директором ООО «Волгавятспецстрой» Долговым Н.С., следует:

1.  Ответчик признает сумму основного долга в размере 84 030 руб. и обязуется погасить ее в срок до 06 мая 2009г.

2.   Истец  отказывается от    взыскания основного долга в сумме 23 010 руб. 81 коп.;

3.  Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме;

4.  Государственная пошлина уплачивается ответчиком.

5. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения и положения статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, ходатайства сторон, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется между сторона пропорционально.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

1. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2009 по делу  № А38-5279/2008-18-309 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 05.05.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Волговятспецстрой», в соответствии с которым:

- ответчик признает сумму основного долга в размере 84 030 руб. и обязуется погасить ее в срок до 06 мая 2009 г.;

- истец  отказывается от    взыскания основного долга в сумме 23 010 руб. 81 коп.

- истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

  - государственная пошлина уплачивается ответчиком.

3.   Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1912 руб. 93 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волговятспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой»  государственную пошлину по иску в сумме  1 912 руб. 93 коп.

Исполнительный лист выдать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волговятспецстрой» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Н.А. Насонова

                                                                                                         О.А. Ершова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А79-605/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также