Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А79-9253/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
04 мая 2009 года Дело № А79-9253/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Максимовой М.А., судей Соловьевой М.В., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Авояна М.Р. Григорьева Н.Л., г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009, принятое судьей Манеевой О.В., по делу № А79-9253/2008 по иску заявителя к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий банк «Авангард», г. Москва, о взыскании 1 264 198 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен (уведомления № № 52608, 52624); от ответчика – Аллямов Р.А (по доверенности от 02.09.2008, сроком действия до 02.09.2009), установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Авояна Марата Рафиковича Григорьев Николай Леонидович в порядке статей 15, 395, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» (далее – ОАО АКБ «Авангард», Банк) о взыскании задолженности в сумме 1 131 780 руб. 59 коп., 132 418руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2007 по 25.11.2008 с их дальнейшим начислением и взысканием с 26.11.2008 по день фактической уплаты долга. Определением от 10.03.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело № А79-9253/2008 в Арбитражный суд города Москвы для дальнейшего его рассмотрения, мотивировав тем, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Григорьев Н.Л. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм процессуального права; неприменением закона, подлежащего применению. Также истец в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит истребовать в Калининском районном суде г.Чебоксары материалы гражданского дела № 2-591-2008. По мнению заявителя апелляционной жалобы, настоящий спор вытекает из деятельности филиала ответчика – кредитно-кассового офиса №1610, находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики. Ненадлежащее исполнение Банком обязательств по договору от 03.09.2007 о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, удостоверенного соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007, послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с иском. Указанный договор был заключен и исполнялся по месту нахождения кредитно-кассового офиса № 1610 Банка, что не было учтено арбитражным судом. В обоснование своих доводов истец ссылается и на неприменение судом первой инстанции положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 22 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (в редакции, действующей на момент подписания соглашения и договора). Из смысла указанных норм, как полагает заявитель, следует, что кредитно-кассовый офис № 1610 является обособленным подразделением (филиалом) ОАО АКБ «Авангард», расположенным вне места нахождения кредитной организации и полномочным осуществлять от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка, вследствие чего судом первой инстанции сделан неправильный вывод о статусе кредитно-кассового офиса № 1610 как внутреннего структурного подразделения Банка. Кроме того, по мнению заявителя, при решении вопроса о подсудности настоящего спора Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался доказательствами, представленными ответчиком и являющимися недопустимыми по данному делу, - соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №15868-1610 от 03.09.2007, подписанным между Авояном М.Р. и ОАО АКБ «Авангард» и удостоверяющим заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства на основании Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств, утвержденных приказом № 11б от 13.06.2007. Как указывает конкурсный управляющий, Условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств утверждены приказом № 190б от 14.09.2007 (заверенные копии перечисленных письменных доказательств находятся в материалах гражданского дела № 2-591-2008 в Калининском районном суде г.Чебоксары). Следовательно, соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №15868-1610 от 03.09.2007, основаниями для подписания которого являются Условия выпуска кредитных карт, не могло быть заключено. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ «Авангард» отклонил приведенные в жалобе доводы и пояснил, что кредитно-кассовый офис № 1610 не является ни филиалом, ни представительством Банка, а его внутренним структурным подразделением, что подтверждается Приказом об открытии от 30.10.2006 № 223а. Все банковские операции офис полномочен осуществлять от имени Банка. Кроме того, соглашение № 15868-1610 от 03.09.2007 заключено непосредственно между ОАО АКБ «Авангард» и индивидуальным предпринимателем Авояном М.Р. Тем самым заявленный иск вытекает из деятельности Банка и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела. Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую сослался заявитель апелляционной жалобы, предоставляет истцу право предъявить иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №15868-1610 от 03.09.2007 договор с Авояном М.Р. от имени ОАО АКБ «Авангард» подписан Егоровой Л.И., управляющей кредитно-кассового офиса № 1610 г. Чебоксары на основании доверенности № 262/385. В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 03.03.2008 № 20-ФЗ) кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России. Внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Приказом председателя правления ОАО АКБ «Авангард» Николаевым С.Б. от 30.10.2006 № 223а открыт кредитно-кассовый офис Банка «№ 1610, г.Чебоксары» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 31 и утверждено Положение о кредитно-кассовом офисе № 1610. Согласно пунктам 1.3, 2.1 указанного Положения кредитно-кассовый офис №1610 является внутренним структурным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения и правомочным осуществлять банковские операции, предусмотренные выданной Банку лицензией. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики сделал обоснованный вывод о том, что спор вытекает из деятельности юридического лица – ОАО АКБ «Авангард», г. Москва. Кроме того, в материалах дела имеются заверенные надлежащим образом и сверенные с оригиналом копии соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007, удостоверяющего заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, и Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств, утвержденных приказом № 11б от 13.06.2007, на основании которых возможно заключение подобных договоров. Пунктом 12.12. названных Условий предусмотрено, что связанные с договором споры рассматриваются в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 1.7. Устава ОАО АКБ «Авангард», утвержденного общим собранием акционеров от 26.06.2007, определено местонахождение Банка – г.Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1. Довод заявителя жалобы о недопустимости перечисленных доказательств признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах суд правомерно передал настоящий спор на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика – ОАО АКБ «Авангард». Ходатайство истца об истребовании материалов гражданского дела №2-591-2008, находящихся в Калининском районном суде г. Чебоксары, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду отсутствия процессуальных оснований - заявителем не аргументирована необходимость их истребования. Кроме того, в материалах указанного гражданского дела отсутствуют подлинники соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 15868-1610 от 03.09.2007, удостоверяющего заключение договора о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, и Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств, о чем свидетельствует справка Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.03.2009. Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики не имеется, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку оплата государственной пошлиной при обжаловании определения о передаче дела по подсудности не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009 по делу № А79-9253/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Григорьева Николая Леонидовича, г. Чебоксары, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий М.А. Максимова
Судьи М.В. Соловьева
А.И. Вечканов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А11-9684/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|