Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А79-6455/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

30 апреля 2009 года                                                     Дело № А79-6455/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Наумовой Е.Н., судей Вечканова А.И, Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2009, принятое судьёй Новожениной О.А., по делу №А79-6455/2008 по иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты-Чувашия», обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Бизнес-Среда» о защите деловой репутации и возмещении репутационного вреда,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомление №34674);

от ответчиков: ООО «Аргументы и факты-Чувашия» – не явился, извещён (уведомления №34676,34677), ООО  «Издательский дом «Бизнес-Среда» - не явился, извещён (уведомление №34675),

установил:

открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ОАО «Дорисс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты-Чувашия» (далее – ООО «АиФ-Чувашия»), обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Бизнес-Среда» (далее – ООО «Издательский дом «Бизнес-Среда») о защите деловой репутации и взыскании 1 500 000 руб. в возмещение репутационного вреда.

Исковое требование основано на статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в региональном приложении газеты «Аргументы и факты» №27 (1444) от 2-8 июля 2008 года – «Аргументы и факты –Чувашия» №27 (495) от 02.08.2008 была опубликована статья под заголовком «Нам любые дороги дороги?», в которой содержатся недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию истца.

В частности, истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию следующие словесные конструкции: «Например, на дорогах 4-5 категорий кладут не асфальт, а шлак из доменных печей»;

«Все просто: кредитные обязательства выполняются каким-то странным образом. Деньги выдавались на асфальтовые дороги, а не на дороги какого-то переходного типа. Непонятно, куда они переходят»;

«Шлак на дороги - пепел на голову»;

«Причем при этом нужны свои, доверенные организации, которые обеспечат отмывание. То есть коррупционная составляющая меня тоже интересовала».

Истец также просил обязать ответчика опубликовать во вверенном ему региональном приложении для читателей Чувашской Республики «Аргументы и факты – Чувашия» на том же месте и тем же шрифтом сообщение о принятом по данному делу судебном решении.

Решением от 13.02.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

ОАО «Дорисс», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, не соответствует фактическим обстоятельствам дела  вывод суда о том, что фраза «Например, на дорогах 4-5 категории кладут не асфальт, а шлак из доменных печей»    не позволяет сделать   однозначный   вывод   о   том,    что   в   данном   случае подразумевается ОАО «Дорисс».

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела.

Кроме того, заявитель указал, что, игнорируя ходатайство истца об отложении слушания по делу до получения заключения лингвиста, суд нарушил принцип состязательности сторон в процессе.

Податель жалобы сослался на то, что суд согласился с доводами ответчиков о том, что распространение информации об ОАО «Дорисс» является реализацией конституционного права автора на выражение мнения, однако не установил автора статьи. Рассматривать данную статью, по мнению истца, как редакционную суд был не вправе, поскольку в тексте статьи имеется преамбула, которая предваряет публикацию: Депутат согласился прокомментировать ситуацию.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

ООО «АиФ-Чувашия» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения.

ООО «Издательский дом «Бизнес-Среда» в отзыве от 21.04.2009 просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До принятия  судебного акта в апелляционной инстанции ОАО «Дорисс» представило в суд заявление от 10.04.2009 №357 об отказе от заявленного иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Кроме того,  заявлением от 24.04.2009 истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны и просил рассмотреть заявление от 10.04.2009 №357 в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики   от  13.02.2009 по делу № А79-6455/2008  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Таким образом, ОАО «Дорисс» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску и  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», г. Чебоксары Чувашской Республики, от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2009 по делу № А79-6455/2008 отменить.

Производство по делу № А79-6455/2008 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», г. Чебоксары Чувашской Республики, из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 10.09.2008 №4903, и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.03.2009 №134.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Е.Н. Наумова

Судьи                                                                                    А.И. Вечканов

М.В. Соловьева