Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А79-7968/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                            

                                                                        

«30» апреля  2009 года                                               Дело №А79-7968/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард» Фоминых А.В. и открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу №А79-7968/2008, принятое в составе председательствующего Пальчиковой Г.В., судей Кудряшова В.Н.,                  Крылова Д.В. по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО «АИКБ «Татфондбанк»- Гутаулин М.Ф. по доверенности от 20.12.2007 №11-33999;

от инспекции Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №34682;

временный управляющий Фоминых А.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №34690);

от Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №34688);

от ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34689);

от ООО «Авангард» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34691);

от ООО «Фаубеха РТФ» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34680);

от ООО «Чебоксарочка» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34681);

от ООО «Теленеделя «Чебоксары» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34684);

от ООО «Евро-Гласс» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34683);

от ОАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 34685).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

        Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Арбитражный  суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – Общество) несостоятельным (банкротом).

        В обоснование заявленного требования  Банк ссылался на то, что Общество  имеет перед ним задолженность в размере 3237019 рублей 71 копейка,  задолженность по уплате вознаграждения в размере 283 815 рублей  14 копеек,  задолженность по возмещению расходов по госпошлине в размере 29 104 рублей 17копеек.

        Арбитражный суд Чувашской Республики  решением от 16.02.2008 на основании статей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал общество с ограниченной ответственностью «Авангард» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Фоминых А.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Общества Фоминых А.В. и Банк обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда  Чувашской Республики в связи с неправильным применением норм материального права.

         Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе на согласен с размером установленного судом первой инстанции вознаграждения в размере 10000 рублей, поскольку считает, что при установлении размера вознаграждения подлежали применению нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008.

         Банк в своей апелляционной жалобе также указывает на необходимость применения норм вышеуказанного закона в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008, в соответствии с которыми производство по делу подлежало прекращению.

         Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарочка» в отзыве на апелляционные жалобы согласилось с доводами апелляционной жалобы Банка.

          Иные, участвующие в деле, лица отзыв на апелляционные жалобы не направили.

          Проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзыве на апелляционные жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2008 по делу №А79-1837/2008 с Общества в пользу Банка взыскана задолженность в размере 3237019 рублей 71 копка,  задолженность по уплате вознаграждения в размере 283 815 рублей 14 копеек,  расходы по государственной пошлине в размере 29 104 рублей 17 копеек.

Арбитражным судом 13.08.2008 выданы исполнительные листы №№116391, 116393, 116394 на основании которых 22.08.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №№2/12463/697/30/2008, 2/12462/698/30/2008, 2/12461/699/30/2008.

Обязательство по уплате задолженности Обществом не исполнено и на дату подачи заявления в суд сумма задолженности не погашена.

        Определением от 14.11.2008 по заявлению Банка в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоминых А.В., дело назначено к рассмотрению  на  16 февраля 2009г.

        Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 16.02.2009  признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

 Принимая решение по результатам рассмотрения дела о банкротстве, арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о неплатежеспособности Общества и наличии оснований для признания его банкротом.

При этом судом, со ссылкой на положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  не принято ходатайство Банка об отказе от требований.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 В данном случае процедура наблюдения введена 14.11.2008, то есть до вступления в силу Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, а прекращена 16.02.2009- после вступления в силу Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.

Вопрос о признании ОАО «Авангард» несостоятельным (банкротом) решался Арбитражным судом Чувашской Республики после вступления в силу Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.

Таким образом, к данным правоотношениям применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ.

В соответствии со статьей 57 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего Фоминых А.В. (том  2 л.д.33-66), усматривается, что у Общества отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции дела о признании Общества банкротом, Банк заявил ходатайство об отказе от требований на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению.

Отклоняя ходатайство Банка, суд первой инстанции руководствовался нормой, не подлежащей применению в данном деле, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

     Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Чувашской Республики  не допущено.

        Поскольку производство по делу подлежит прекращению, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Фоминых А.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, пунктом  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу №А79-7968/2008 отменить.

Производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  прекратить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард» Фоминых А.В оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

 

Судьи

Т.А.Захарова

 

И.А.Смирнова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А43-323/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также