Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А79-6406/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                             Дело № А79-6406/2008

28 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Ершовой О.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии:  от заявителя – Яковлева Ю.А. по доверенности от 31.12.2008 сроком на один год, Петровой Н.В. по доверенности от 31.12.2008 сроком на один год; от  истца – Журова Ю.С. - директора на основании протокола от 16.10.2007 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Сувар-2», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2009 по делу № А79-6406/2008,  принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Сувар-2», г. Чебоксары, о взыскании 1 091 784 руб. 08 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - ООО «Содействие») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Сувар-2» (далее - ООО «ТП "Сувар-2») 1 066 241 руб. 63 коп., в том числе 685 800 руб. 88 коп. долга за выполненные работы по договору от 18.01.2008 № 18/01/08, 4 241 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2008 по 17.07.2008, 316 199 руб. 12 коп. убытков в виде упущенной выгоды, неполученной в результате нарушения ответчиком договорных обязательств.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1 091 784 руб. 08 коп., в том числе: 711 000 руб. долга, 29 784 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2008 по 12.11.2008, 351 000 руб. упущенной выгоды.

Решением суда от 02.02.2009 иск удовлетворен частично: взыскано с ООО «ТП «Сувар-2» в пользу ООО «Содействие» 260 843 руб. 69 коп., в том числе 248 000 руб. долга,  12 843 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2008 по 26.01.2009. В остальной части иска отказано.

ООО «ТП «Сувар-2», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось  с принятым  решением и просит решение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о признании договора подряда от 18.01.2008 № 18/01/08 заключенным. По мнению заявителя, договор подряда в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о предмете договора. Утверждение суда о том, что у ответчика сложилась подобная практика во взаимоотношениях с контрагентами, заявитель считает противоречащим статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель также ссылается на недоказанность истцом объемов выполненных работ.

ООО «Содействие», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Содействие» заявило полный отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом.

В связи с заявленным истцом отказом  от иска решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2009 подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная  за рассмотрение иска, в случае прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. В связи с предоставленной  отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска возврат из федерального бюджета государственной пошлины истцу не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.02.2009 по делу № А79-6406/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

О.А. Ершова

Г.А. Аксенова