Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А79-8531/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                             Дело № А79-8531/2008

27 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 49322); от  истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 49321), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобаза «Чебоксарская», г. Новочебоксарск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2009 по делу № А79-8531/2008,  принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску  федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 145, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза «Чебоксарская», г. Новочебоксарск, о взыскании 1 369 589 рублей,

установил, что федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №145 (далее – ФГУ ДЭП № 145) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза "Чебоксарская" (далее – ООО «Автобаза «Чебоксарская») о взыскании 1369589 руб. долга за выполненные истцом работы по строительству примыкания к автодороге М-7 «Волга» км 651+810 справа в Чебоксарском районе Чувашской Республики в соответствии с договором подряда  от 15.01.2008 №1.

Решением суда от 12.01.2009 с общества с ограниченной ответственностью "Автобаза "Чебоксарская" в пользу федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145 взыскан долг в сумме 1369589 руб..

ООО «Автобаза «Чебоксарская», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пунктов 2, 4 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, а именно рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 10.1, 10.2 договора.

ООО «Автобаза «Чебоксарская» также ссылается на нарушение судом процессуальных норм в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом заявитель отмечает, что в связи с названными процессуальными нарушениями он не имел возможности представить доказательства о выполнении истцом работ с отступлениями от условий договора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Автобаза "Чебоксарская" (заказчиком) и федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №145 (подрядчиком) был заключен договор подряда №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить своим иждивением работы по строительству примыкания к автодороге М-7 «Волга» км 651+810 справа в Чебоксарском районе Чувашской Республики, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Сроки выполнения работ предусмотрены в пункте 3.1 договора: начало работ – 15.01.2008, окончание работ – 15.03.2008.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составила 2369589 руб., в том числе НДС 361463 руб.

Неполная оплата работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный сторонами договор является по своей правовой природе договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору от 15.01.2008 №1 подтвержден подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ с января 2008 года по март 2008 года  от 17.03.2008 №1 на сумму 2369589 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.03.2008 на сумму 2369589 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты  работ в сумме 1369589 руб. ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в сумме 1369589 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства апелляционный суд считает несостоятельным.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Из материалов дела следует, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 12.01.2009 было направлено 08.12.2008 по юридическому адресу ответчика (г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, д. 56) и получено ООО «Автобаза «Чебоксарская» 10.12.2008, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма № 57626.

Более того, о принятии Арбитражным судом Чувашской Республики искового заявления ФГУ ДЭП № 145 к производству и назначении предварительного судебного заседания на 08.12.2008 ответчик был уведомлен определением суда от 12.11.2008, о чем свидетельствует уведомление № 50270 о получении ООО «Автобаза «Чебоксарская» 17.11.2008 упомянутого определения.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора необоснованна. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Федеральным законом не установлен досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел, в разделе 10 договора подряда от 15.01.2008 № 1 сторонами также не согласован конкретный претензионный порядок.

Доказательств выполнения работ с отступлениями от условий договора ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Решение арбитражного  суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя - несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2009 по делу № А79-8531/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова  

Судьи

Т.С.Родина

                                                                                         Г.А. Аксенова