Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А79-11363/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                     

27 апреля 2009 года                                                      Дело № А79-11363/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.04.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Объединенный банк Республики»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009

по делу №А79-11363/2006,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны,

без участия сторон

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны (далее – Предприниматель, Навизнева Т.В., должник) от 30.12.2008.

В ходе рассмотрения дела Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсным кредиторам должника - Навизневой Г.И и Навизневу В.М. принимать участие в голосовании на собраниях кредиторов по вопросам, касающимся управления, пользования и распоряжения имуществом, вошедшим в конкурсную массу, а именно: 1/2 доли в праве собственности на склад для хранения негорючих материалов площадью 1505,8 кв.м, инвентарный номер 20959, литер А, этажность – 2, назначение – нежилое, расположенный по адресу: Чувашская Республика,           г. Чебоксары, пр. Мира, участок 62 «б»; землепользованием: назначение – земли поселений, площадь 1230 кв.м, находящимся по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, участок 62 «б», а также установления начальной продажной цены этого имущества как лично, так и через своих представителей.

Определением от 16.02.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Обществу в удовлетворении ходатайства, как противоречащего положениям Федерального закона от 26.10.2002                           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество не согласилось с принятым определением и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 проверены Первым арбитражным   апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дел усматривается, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2007 по делу № А79-11363/2006 Предприниматель признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

20.09.2007 собранием кредиторов был утвержден акт инвентаризации и оценки имущества, в который вошли склад для хранения негорючих материалов и земельный участок, расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, 62 «б», а также утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве), положение о порядке проведения открытых торгов (аукциона).

На собрании кредиторов 30.12.2008 Навизнева Т.В. представляла интересы кредиторов третьей очереди Навизневой Г.И. и Навизнева В.М., являющихся ее родителями и имеющих соответственно 14,53 % и 42,28 % голосов кредиторов третьей очереди (в совокупности 56,81 %). При этом должник, действующий от имени указанных кредиторов, на собрании кредиторов голосовал против принятия решения по пунктам 2, 3, 4 повестки собрания, касающихся вопросов реализации имущества, вошедшего в конкурсную массу, и погашения кредиторской задолженности.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Общества с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого оно указало, что участие в общем собрании кредиторов Навизневой Г.И. и Навизнева В.М. с правом голоса (как непосредственно, так и через своих представителей) делает невозможным принятие какого-либо решения, направленного как на реализацию имущества, вошедшего в конкурсную массу, так и на заключение договоров, которые могли бы покрыть текущие платежи, а в последующем окончить конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона                                              от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер определен в части 1 статьи 91 Кодекса. При этом в силу части 2 данной нормы обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исходя из требований части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражными судами оценивается выбранная заявителем обеспечительная мера с точки зрения ее соответствия заявленным требованиям, взаимосвязи с предметом спора, соразмерности.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 данного Федерального закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2007 в реестр кредиторов Предпринимателя третьей очереди включены требования Навизневой Г.И.  и Навизнева В.М. соответственно в сумме 4 576 080 руб. и в сумме 3 039 000 руб. 

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запрещение конкурсным кредиторам голосовать на собрании кредиторов должника будет направлено на нарушение их прав в деле о несостоятельности (банкротстве), а потому правомерно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При этих условиях апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу №А79-11363/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Объединенный банк Республики»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

А.М. Гущина