Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А43-414/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«24» апреля 2009 года                                           Дело № А43-414/2009-46-17

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "24" апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2009 по делу № А43-414/2009-46-17, принятое судьёй Романовой А.А., по иску общества  с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Киров, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб» о взыскании 191 868 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён (уведомления №49630, 49629, 49628);

от ответчика   – не явился, извещён (уведомление №49631),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – ООО «Лесторг») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб» (далее – ООО «ГК «Нижегородлесснаб») о принудительном взыскании задолженности за поставленную лесопродукцию в сумме 150 248 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 114 руб. 79 коп. (с учетом уточнения иска).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки лесопродукции от 18.04.2008 № ГК/2008-40.

Решением от 12.02.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав при этом с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 167 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГК «Нижегородлесснаб» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

По мнению заявителя, истец при расчете процентов неправильно применил  положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что при начислении процентов на сумму долга  без учета НДС (127 329 руб. 61 коп.) с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 13 % годовых сумма подлежащих взысканию процентов должна была составить 9 655 руб. 82 коп.

Истец в отзыве  от 26.03.2009 не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его полномочного представителя.

От ООО «ГК «Нижегородлесснаб» в материалы дела поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.04.2009 объявлялся перерыв до 24.04.2009.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в соответствии с положениями статьи 156 названного Кодекса.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.04.2008 ООО «Лесторг» (поставщик) и ООО «ГК «Нижегородлесснаб» (покупатель) заключили договор поставки лесопродукции № ГК/2008-40 (л.д.9-10), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить лесоматериалы (товар), поставленные в соответствии с условиями, техническими требованиями, ценой и графиком поставки, указанными в соответствующих приложениях и дополнениях к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 550 248 руб. 94 коп., что подтверждается ж/д накладными Э0658236, Э0864942, ЭП234380, ЭП234380, ЭП234380; отгрузочными спецификациями № 36 от 29.04.2008, № 37 от 05.05.2008, № 40 от 15.05.2008, №44 от 23.05.2008, товарными накладными № 1 от 29.04.2008, №2 от 05.05.2008, №3 от 15.05.2008, № 4 от 23.05.2008.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов истец за период с 29.04.2008 по 23.05.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 550 248 руб. 94 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленной лесопродукции в размере 400 000 руб., оставшаяся задолженность составила 150 248 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, а также на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании заявленной истцом суммы долга. В данной части решение суда не обжалуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из материалов дела, просрочка в оплате долга имела место, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Однако, проверив расчет процентов, суд первой  инстанции пришел к неверному выводу о его правильности.

При этом представленный истцом в суд апелляционной инстанции уточненный расчет процентов также содержит неверные данные относительно количества дней просрочки в оплате, допущенной ответчиком.

Согласно установленному договором порядку расчетов (раздел 5 договора) оплата за товар производится покупателем по согласованным сторонами ценам, указанным в приложениях к договору: 70% суммы оплачивается в течение 3-5 банковских дней после отгрузки товара на основании ж/д накладной; оставшаяся сумма оплачивается в течение 3-5 банковских дней со дня приемки лесоматериалов.     

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности без НДС по истечении пяти банковских дней со дня отгрузки/приемки лесопродукции. А именно:

по поставке лесопродукции от 29.04.2008:

с 07.05.2008 по 03.06.2008 ( 28 дней) с суммы 81 715 руб. 94 коп (70 % от суммы поставки);

с 13.05.2008 по 16.06.2008 (35 дней) с суммы  35 021 руб. 11 коп. (30% от суммы поставки);

с 04.06.2008 по 16.06.2008 (13 дней) с суммы 39 343 руб. 06 коп. (неоплаченная часть 70% с учетом платежного поручения от 03.06.2008).

по поставке лесопродукции от 05.05.2008:

с 13.05.2008 по 16.06.2008 (35 дней) с суммы 82 902 руб. 39 коп. (70 % от суммы поставки);

с 20.05.2008 по 21.07.2008 (63 дня) с суммы 35 529 руб. 59 коп. (30% от суммы поставки);

с 17.06.2008 по 27.06.2008 (11 дней) с суммы 72 519 руб. 80 коп. (неоплаченная часть 70% с учетом платежного поручения от 16.06.2008);

с 28.06.2008  по 21.07.2008 (24 дня) с суммы 30 146 руб. 92 коп. (неоплаченная часть 70% с учетом платежного поручения от 27.06.2008);

с 22.07.2008 по 25.08.2008 (35 дней) с суммы 23 303 руб. 63 коп. (неоплаченная часть 30% с учетом платежного поручения от 21.07.2008).

по поставке лесопродукции от 15.05.2008:

с 23.05.2008 по 25.08.2008 (85 дней) с суммы 84 682 руб. 03 коп. (70% от суммы поставки);

с 30.05.2008 по 27.10.2008 (151 день) с суммы 36 292 руб. 23 коп. (30 % от суммы поставки);

с 26.08.2008 по 16.09.2008 (21 день) с суммы 65 612 руб. 78 коп.  (неоплаченная часть 70% с учетом платежного поручения от 25.08.2008);

с 17.09.2008 по 27.10.2008 (41 день) с суммы 23 239 руб. 90 коп. (неоплаченная часть 70% с учетом платежного поручения от 16.09.2008);

с 28.10.2008 по 15.01.2009 (80 дней) с суммы 17 159 руб. 25 коп. (неоплаченная часть 30% с учетом платежного поручения от 16.09.2008).

по поставке лесопродукции от 23.05.2008:

с 30.05.2008 по 15.01.2009 (231 день) с суммы 77 118 руб. 49 коп. (70% от суммы поставки);

с 06.06.2008 по 15.01.2009 (224 дня) с суммы 33 050 руб. 78 коп. (30 % от суммы поставки).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У начиная с 1 декабря 2008 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13 процентов годовых.

Таким образом, как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения судом первой инстанции действовала ставка банковского процента, равная 13 % годовых.

Согласно п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 21 240 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса сумма госпошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, составляет 4 832 руб. 63 коп.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а принятое по делу решение Арбитражного суд Нижегородской области от 12.02.2009 -  изменению в обжалуемой части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. С ООО «ГК «Нижегородлесснаб» в пользу ООО «Лесторг» подлежат взысканию 21 240 руб. 53 коп. процентов, а также 4 832 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, с ООО «Лесторг» в пользу ООО «ГК «Нижегородлесснаб» подлежит взысканию 360 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2009 по делу № А43-414/2009-46-17 в обжалуемой части изменить, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 21 240 руб. 53 коп, а государственной пошлины  - до 4 832 руб. 63 коп.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Киров, 21 240 (двадцать одну тысячу двести сорок) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Лесторг», г. Киров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нижегородлесснаб», г. Нижний Новгород, 360 (триста шестьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              Максимова М.А.

Судьи

              Бухтоярова Л.В.

              Наумова Е.Н.