Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А43-27853/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                   Дело № А43-27853/2006-15-478          

«25» июня 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансинвест НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2007 по делу № А43-27853/2006-15-478, принятое Игнатовой И.И., по иску индивидуального предпринимателя Кокорева Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Финансинвест НН» о признании договора незаключенным.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пинго-Авто».

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №54533),

от ответчика – Зильберкант И.И. по доверенности от 02.04.2007 №1 (сроком по 31.12.2007), удостоверение от 07.03.2003 №791, ордер от 05.07.07 №14,

от третьего лица – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №54534),

установил, что индивидуальный предприниматель Кокорев Сергей Михайлович (далее ИП Кокорев С.М.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансинвест НН» (далее ООО «Финансинвест НН») о признании договора займа от 01.01.2005 №22 незаключенным на основании статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.03.2007 договор займа от 01.01.2005 №22 признан незаключенным. С ООО «Финансинвест НН» в пользу ИП  Кокарева С.М. взысканы расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Финасинвест НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на необоснованный вывод суда о недоказанности предоставления денежных средств в сумме 10000000 руб. Просит решение отменить. В судебном заседании заявитель сослался на нарушение судом пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – вынесение решения при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Кокорев С.М. возразил против доводов апелляционной жалобы, указав, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт передачи денег при отсутствии первичных бухгалтерских документов не может быть подтвержден актом сверки.     Одновременно просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене, как вынесенное при неполном исследовании доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Финасинвест НН», заимодавцем, и ИП Кокоревым С.М., заемщиком, 07.06.2004 был заключен договор займа №1, по которому заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, не превышающие 10000000 млн. руб. на пополнение оборотных средств последнего.

Пункт 2.4 договора предусмотрел в качестве залога предоставление заемщиком заимодавцу простого векселя ООО «Пинго-Авто» на сумму 11000000 руб.

Во исполнение названного договора ООО «Финансинвест НН» перечислило ИП Кокореву С.М. 7 000 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2004 №1 в качестве оплаты по договору займа от 07.06.2004 №1; 1200000 руб. и 1800000руб. - третьим лицам ООО «Электробыттехника», ООО «Марий Ресурс» согласно письму ИП Кокорева С.М. от 22.06.2004.

Поскольку возврат полученного займа произведен ИП Кокоревым С.М. не был, сторонами был заключен договор займа от 01.01.2005 №1, условия которого корреспондировали условия первого договора, за исключением пункта 2.4, в котором обязательства по возврату займа обеспечивались четырьмя договорами поручительства.

28.06.2005 ИП Кокорев С.М.  по платежному поручению №79 возвратил ООО «Финансинвест НН» сумму 3000000 руб. по договору займа  от 01.06.2005 №22.

16.08.2005 ООО «Финансинвест НН» выплатило ИП Кокореву С.М. 3000000 руб. в качестве оплаты  по процентному договору займа от 01.01.2005 №22, о чем свидетельствует платежное поручение №198.

Указывая на отсутствие факта передачи денежных средств по договору от 01.01.2005, ИП Кокорев С.М., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая договор от 01.01.2005 №22 незаключенным по причине его безденежности, суд первой инстанции исходил из недоказанности предоставления ООО «Финансинвест НН» займа в сумме 10000000 млн. руб. ИП Кокореву С.М. по данному договору.

Данный вывод противоречит обстоятельствам, изложенным в деле, и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Пунктом 1.1 договора от 01.01.2005 отражено, что сумма займа не может превышать 10000000 руб. По платежному поручению от 16.08.2005 №198 ИП Кокорев С.М. получил от ООО «Финансинвест НН»  в качестве оплаты по данному договору сумму 3000000 руб. Таким образом, заемщиком от заимодавца получены денежные средства в меньшем количестве, чем указано в договоре, что подтверждает заключение договора займа на сумму 3000000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2007 по делу № А43-27853/2006-15-478 отменить.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокорева С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансинвест НН» госпошлину по иску в сумме 2000 руб., по апелляционной жалобе  в сумме 1000руб.

Исполнительный лист выдать.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Т.С. Родина         

Судьи                                                                                 Н.А. Казакова 

                                                                                            Н.А.Насонова