Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А39-4751/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«23» апреля 2009  года                                             Дело №А39-4751/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Г.А.,

судей  Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт», г. Саранск, на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 02.03.2009 по делу №А39-4751/2008, принятое судьей Ивлевой Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы», г. Саранск, к открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт», г. Саранск, о взыскании 332 662 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ОАО «Мордовнефтепродукт») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №43230);

от истца (ООО «Мобильные газовые системы») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №43229),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы» (далее ООО  «МГС») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт» (далее ОАО «Мордовнефтепродукт»)  о взыскании задолженности за выполненные проектные работы в сумме 330 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008 по 26.02.2009 в сумме 11 341 руб. 82 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Мордовнефтепродукт», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит  его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и норм процессуального права.

Заявитель считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до принятия судом решения по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы» о взыскании задолженности в сумме 298 568 руб. 10 коп. за поставленные нефтепродукты.

Суд, по его мнению, при вынесении решения нарушил требования статей 8, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество «Мордовнефтепродукт» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд второй инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Мордовнефтепродукт» (заказчик) 09.07.2008 заключен договор № 3, по условиям которого исполнитель согласно техническим заданиям заказчика обязался разработать рабочий проект реконструкции АЗС № 31 в с. Латышовка Кадошкинского района Республики Мордовия, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Сроки и стоимость работ определены сторонами в договоре.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчиком платежными поручениями от 14.07.2008 № 000949, от 15.07.2008 № 000028 перечислена предоплата в сумме 770 000 руб.. Оставшаяся сумма – 330 000 руб., согласно пункту 2.2 договора, должна была быть перечислена в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи – приемки выполненных работ.

В адрес открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» 28.10.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы» были направлены для подписания акты выполненных работ на АЗС № 31. Согласно акту от 19.11.2008 по состоянию на 18.11.2008 работы по герметизации крыши навеса произведены, претензий не имеется.

Отсутствие доказательств оплаты открытым акционерным обществом «Мордовнефтепродукт» задолженности в сумме 330 000 руб. и признание последним искового требования в этой части явилось основанием для удовлетворения судом первой инстанции иска о взыскании долга и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.11.2008 по 26.02.2009 в сумме 11 341 руб. 82 коп..

Отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по иску открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы» о взыскании задолженности за нефтепродукты заявитель неправомерно расценил как нарушение судом статей 8, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Для приостановления производства по делу по данному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное открытым акционерным обществом «Мордовнефтепродукт» ходатайство, суд не установил оснований, обязывающих его приостановить производство по настоящему делу, и правомерно отказал заявителю в удовлетворении данного ходатайства.

Нарушений судом первой инстанции статей 8, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения по приведенному в апелляционной жалобе доводу не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.03.2009  по делу №А39-4751/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С.Родина