Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А79-10560/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

 25 июня 2007 года                                                    Дело № А79-10560/2006СК2

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.

При участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Элита» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 48522);

от истца – открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» -  полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 48523);

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Элита», г. Шумерля Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2007 г. по делу № А79-10560/2006, принятое судьей  Ильиной М.В.,

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Элита». г. Шумерля Чувашской Республики, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг доступа к сети Интернет в сумме  22 620 рублей 36 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (далее ООО «Элита»), г. Шумерля Чувашской Республики, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг доступа к сети Интернет в сумме 19 954 рубля 87 копеек.

Впоследствии, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  первоначально заявленные исковые требования истец увеличил, просил взыскать задолженность по оплате  предоставленных услуг доступа к сети Интернет в размере 22 620 рублей 36 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги доступа к сети Интернет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в требуемой  сумме.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2007 по делу №  А79-10560/2006 исковые требования  ОАО «ВолгаТелеком» удовлетворены: с  ООО «Элита» в пользу истца взыскана задолженность по договору  в сумме 22 620 рублей 36 копеек и судебные расходы.

ООО «Элита», не согласившись с принятым решением, просит его отменить  на основании статьи  270 части 1 пункта 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

         По мнению заявителя, судом первой инстанции не учтен ряд обстоятельств, в частности, по мнению заявителя, договор между сторонами спора следует считать незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий договора.

Кроме того, услуги, оказанные истцом, не подтверждены никакими доказательствами, и  не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  не явились. Согласно письменного заявления,  ОАО «ВолгаТелеком» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

Между ОАО «ВолгаТелеком» и ООО «Элита» был заключен договор на обслуживание в сети Интернет от 15.06.2005 г. № 3721012, согласно которому, истец предоставлял ответчику услуги передачи данных в сети Интернет, а последний обязывался оплатить их.

Во исполнение вышеуказанного договора оператор связи (ОАО «ВолгаТелеком») оказало предусмотренные договором услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком не исполнена обязанность по оплате предоставленных ему услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, доказательств, подтверждающих доводы заявителя жалобы, в материалы дела им не представлено.

Вместе с тем, пунктом 3.2 договора на обслуживание  в сети Интернет от 15.6.2005 № 3721012  предусмотрено, что оператор связи учитывает всю  информацию о потребленных услугах и платежах на лицевом  счете пользователя. Показания лицевого счета  являются основанием для определения и проведения взаиморасчетов  между оператором  связи и пользователем связи.

Из исследованных в судебном заседании лицевых счетов ООО «Элита» усматривается, что  в период с июня 2005 по октябрь 2006 года  ему были оказаны услуги  сети Интернет на общую сумму 22 620 рублей 36 копеек. Для оплаты оказанных услуг  ответчику  ежемесячно выставлялись счета-фактуры, которые до настоящего времени последним не оплачены.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод относительно правомерности предъявленных к ответчику исковых требований и невыполнении им условий договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, ответчик должен исполнить свои обязанности по оплате оказанных ему услуг в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся незаключенности договора оказания услуг, подлежат отклонению в силу следующего.

Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору  возмездного оказания услуг, применительно к статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  таковыми являются предмет   договора и порядок оплаты услуг.

 Из текста договора следует, что сторонами  достигнуто соглашение относительно предмета договора, определена стоимость услуг и порядок расчетов, следовательно, договор от 15.05.2005 № 3721012, подписанный сторонами спора, следует признать заключенным и соответствующим нормам гражданского законодательства.

  Также необоснованными суд апелляционной инстанции признает доводы ООО «Элита» о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Данный довод заявителя  опровергается непосредственно материалами дела.

  Условиями договора на обслуживание в сети Интернет  сторонами  предусмотрено, что  любые претензии по договору должны быть предъявлены в 30-дневный срок в письменной форме или по электронной почте (пункт 5.12).

  Как следует из материалов дела, 22.11.2005 ОАО «ВолгаТелеком» в адрес ООО «Элита» направлена письменная претензия об оплате задолженности по договору  за услуги телефонной связи  в размере 19 954 рубля 87 копеек. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ВолгаТелеком» за защитой нарушенного права в суд. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Решение арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Чувашской республики от 09.02.2007 №

А79-10560/2006СК2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Элита» г. Шумерля Чувашской Республики - без удовлетворения.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» г.

Шумерля Чувашской Республики в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

       Исполнительный лист выдать.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                Т.С.Родина

                                                                                     Г.А. Аксенова