Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А43-27059/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир Дело № А43-27059/2008-41-723 17 апреля 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Ершовой О.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления № 32460, 32459); от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 32458), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пахоменко Людмилы Юрьевны, г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2009 по делу № А43-27059/2008-41-723, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Град-НН», г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Пахоменко Людмиле Юрьевне, г. Нижний Новгород, о признании договора незаключенным, установил, что общество с ограниченной ответственностью «Град-НН» (далее – ООО «Град-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Пахоменко Людмиле Юрьевне о признании незаключенным договора от 13.11.2006 № 9 долевого участия в строительстве части долевой собственности офисного помещения по улице Новая. Исковые требования основаны на пункте 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3, частях 3, 4, 5 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и мотивированы тем, что в договоре не согласованы существенные условия сделки, определенные законодательством; договор не зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Решением суда от 13.01.2009 признан незаключенным договор от 13.11.2006 №9 долевого участия в строительстве, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Град-НН» и предпринимателем Пахоменко Людмилой Юрьевной. Предприниматель Пахоменко Людмила Юрьевна, заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым решением и просит решение отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суд без достаточных оснований признал договор незаключенным в связи с отсутствием регистрации в Управлении ФРС по Нижегородской области. Суд, по мнению ответчика, необоснованно отклонил его ходатайства, имеющие существенное значение для дела, а именно: о принятии встречного искового заявления о понуждении к регистрации договора, об отложении рассмотрения дела до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в приеме встречного искового заявления, о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения дела №А43-32235/2008113/842, о привлечении в качестве третьего лица ООО «Недвижимость-НН». ООО "Град-НН", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность. В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Град-НН" заявило полный отказ от иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом. В связи с заявленным истцом отказом от иска решение арбитражного суда от 13.01.2009 подлежит отмене. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2009 по делу № А43-27059/2008-41-723 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Головко Максиму Валерьевичу, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции от 05.02.2009. Квитанцию от 05.02.2009 возвратить ответчику. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Град-НН», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2008 № 1082. Подлинное платежное поручение возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Град-НН», г. Нижний Новгород. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Н.А. КазаковаСудьи О.А. Ершова Г.А.Аксенова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А11-603/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|