Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А43-27544/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«16» апреля 2009 года                                Дело №А43-27544/2007-36-267/4

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008  по делу № А43-27544/2007-36-267/4, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по заявлению Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Фирма АПЕКС» суммы задолженности в размере 1 986 521руб. 65коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 48670);

от Администрации города Нижнего Новгорода - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №48672);

конкурсный управляющий Вдовин О.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №48669; 33665);

от ООО «Фирма АПЕКС» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат заказного письма №48671).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

       Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее- Министерство) обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в сумме 1 986 521руб. 65коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Фирма АПЕКС».

      Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008 заявленное требование удовлетворено. Арбитражный суд включил требование Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в реестр требований кредиторов ООО «Фирма АПЕКС» в размере 1 986 521руб. 65коп, со следующей очередностью удовлетворения: 1 382 725руб. 50коп. - требования кредиторов третьей очереди, 603 796руб. 15коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Нижегородской области в связи с неправильным применением последним норм материального и процессуального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 09.01.1997 ООО «Фирма Апекс» (арендатор) заключило договор аренды №00547С с Администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) о предоставлении в пользование земельного участка, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр.Гагарина. Арендатор ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4-й квартал не позднее 15 ноября перечисляет арендную плату за текущий квартал.

       С 01.01.2006 полномочия по управлению и распоряжению земельными участками перешли и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

За период с 01.01.2006 по 30.06.2008 задолженность по договору от 09.01.1997 №00547С составила 1 986 521руб. 65коп., в том числе основной долг 1 382 725руб. 50коп., пени 603 796руб. 15коп.

        17.01.2008 определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении ООО «Фирма Апекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Вдовин О.Ф.

        Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в сумме 1 986 521руб. 65коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Фирма Апекс».           

Суд первой инстанции установил наличие задолженности и включил требование Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в сумме 1 986 521руб. 65коп. в реестр требований кредиторов должника.

       Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

        В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона, а именно: требование кредитора направляется в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требование кредитора включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанного требования в реестр требований кредиторов.

Разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» определены полномочия органов государственной власти области и органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Управление и распоряжение земельными ресурсами на территории Нижегородской области в соответствии с этим Законом осуществляется уполномоченными Правительством Нижегородской области органами в пределах компетенции данных органов.

Во исполнение положений данного Закона принято постановление Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 N 31 (в редакции Постановления Правительства Нижегородской области от 24.01.2007 N 25), в соответствии с которым уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области с 01.01.2006 является Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. Согласно пункту 1 указанного нормативного акта Министерство осуществляет управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Нижнем Новгороде.

В связи с тем, что право сдавать в аренду земельные участки и получать за это арендную плату с 01.01.2006 перешло к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Министерства о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Апекс» требования в сумме 1 986 521руб. 65коп., размер которого подтвержден предусмотренными законом средствами доказывания и должником по существу не оспаривается.

Отсутствие у администрации г.Н.Новгорода права на включение в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Апекс» задолженности по арендным платежам за землю по договору аренды от 09.01.1997 №00547с, возникшей после 01.01.2006, установлено вступившим в законную силу (постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 27.02.2009) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008 по делу №А43-27544/2007-36-267/6 по заявлению администрации г.Н.Новгорода о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Фирма Апекс» 1 867 082руб.02коп., рассмотренному с участием представителя Министерства.

Между тем обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2007, на которое Администрация г.Н.Новгорода ссылается в обоснование своих возражений, принято по делу, рассмотренному без участия Министерства, в связи с чем установленные им обстоятельства не являются преюдициальными по настоящему делу.

Ссылку администрации г.Н.Новгорода на нарушение Арбитражным судом Нижегородской области положений пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать ошибочной. В силу пунктов 3 и 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что соответствующие заявления администрации г.Н.Новгорода и Министерства рассмотрены по существу в один день- 04.12.2008. При этом заявление администрации рассмотрено с участием представителя Министерства, возражениям которого относительно отсутствия у администрации после 01.01.2006 права на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по арендным платежам за землю в упомянутых выше судебных актах дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных, у суда первой инстанции не имелось препятствий для рассмотрения заявления Министерства без привлечения к участию в деле администрации г.Н.Новгорода, вопрос о правах и обязанностях которой по размеру задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «Фирма Апекс» разрешен по существу при рассмотрении соответствующего требования самой администрации.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008 по делу № А43-27544/2007-36-267/4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Ю.В.Протасов

И.А.Смирнова