Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А79-3057/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                               Дело №А79-3057/2007

«09» апреля 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой  Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства, г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу №А79-3057/2007, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства, г. Чебоксары, о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 по делу № А79-3057/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (МУП «ГУКС») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №49613);

от истца (ИП Николаева Ю.В.) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №49614);

от ответчика (ООО «Фирма «Старко») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление  №49612);

от УФССП по Чувашской Республике – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, имеется ходатайство (входящий  от 08.04.2009 №806/09) о рассмотрении в отсутствие полномочного представителя,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства», г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 до принятия муниципальным унитарным предприятием «ГУКС» от общества с ограниченной ответственностью  фирма «Старко» встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме № 10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики 16.02.2009 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ссылаясь на  вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делам № А79-14859/2005, А79-9686/2006, в апелляционной жалобе указал, что в настоящее время спорные помещения являются предметом действующего договора подряда и находятся во владении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко».

Полагает, что названные судом правовые основания удовлетворения иска не обосновывают обязанность муниципального унитарного предприятия «ГУКС» выполнить работы по устранению недостатков своими силами.

По его мнению, невозможность выполнения работ по устранению недостатков муниципальным унитарным предприятием «ГУКС» своими силами затрудняет исполнение решения суда.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд второй инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. 

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 28.08.2008 по делу №А79-3057/2007 Арбитражный суд Чувашской Республики обязал муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» устранить недостатки, недоделки, завершить строительно-монтажные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме № 10 по ул. И. Франко в г. Чебоксары в течение 40 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

09.10.2008 судом выдан исполнительный лист № 118460.

08.12.2008 судебным приставом – исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Зиновьевой Н.Г. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 3/90145/3013/2/2008.

Заявление об отсрочке исполнения решения мотивировано тем, что объективные причины затрудняют исполнение судебного акта. Между МУП «ГУКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»  существуют правоотношения по выполнению работ в нежилой части дома № 10 по ул. И.Франко в г. Чебоксары, которые являются предметом действующего договора строительного подряда. Встроенные предприятия обслуживания МУП «ГУКС» не переданы и находятся во владении общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Старко», что является причиной затруднения исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд Чувашской Республики, отказывая муниципальному унитарному предприятию «ГУКС» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, исходил из того, что приведенное должником обстоятельство не затрудняет исполнение решения суда. Суд при вынесении оспариваемого определения, учел баланс интересов должника и взыскателя и тот факт, что предоставление отсрочки может повлиять на права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.08.2008, поскольку указанные заявителем причины затруднения исполнения судебного акта могут быть устранены должником в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Невозможность выполнения работ по устранению недостатков муниципальным унитарным предприятием «ГУКС» своими силами и нахождение спорных помещений в распоряжении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» не могут являться причинами, затрудняющими исполнение решения суда и основаниями к отмене оспариваемого определения, поскольку должник, являющийся заказчиком по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко», в силу закона наделен соответствующими правами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд  считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу №79-3057/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства», г. Чебоксары, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                  Н.А. Казакова

              О.А.Ершова