Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А43-17169/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

                ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                        Дело № А43-17169/2008-39-440

02 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления № 39360, 39361); от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления № 39396, 39397), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совойл», г. Володарск, Нижегородская область, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 по делу  А43-17169/2008-39-440,  принятое судьей Княжевой М.В., по иску открытого акционерного общества «Володарский комбинат хлебопродуктов», г. Володарск, Нижегородская область, к обществу с ограниченной ответственностью «СОВОЙЛ», г. Володарск, Нижегородская область, о взыскании 974186 руб. 37 коп.,

установил, что  в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Володарский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов») с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОВОЙЛ» (далее - ООО «СОВОЙЛ») 974 186 руб. 37 коп., в том числе 964 540 руб. 97 коп. вексельного долга  и 9645 руб. 40 коп. издержек по протесту векселя.

Решением суда от 15.10.2008 с ООО «СОВОЙЛ» в пользу ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» взыскано 964 540 руб. 97 коп. долга по векселю, 9 645 руб. 40 коп. издержек по протесту векселя и 16241 руб. 90 коп. государственной пошлины.

ООО «Совойл», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель указывает на принятие судом решения в его отсутствие, что лишило ООО «Совойл» возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Также заявитель ссылается на непредъявление истцом векселя по месту фактического нахождения ООО «Совойл» и непринятие им мер к добровольному погашению обществом долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, определением от 06.08.2008 Арбитражным судом Нижегородской области было принято к производству исковое заявление ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов», на 15.09.2008 назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Определение суда о назначении дела на 15.09.2008, направленное ООО «Совойл» по юридическому адресу, возвращено почтовым отделением 22.08.2008 в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением от 15.09.2008 арбитражный суд назначил судебное разбирательство на 01.10.2008, затем в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2008. В судебном заседании 08.10.2008 объявлена резолютивная часть обжалуемого решения  о взыскании 974 186 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2008 юридический адрес  ООО «Совойл» - Нижегородская область, г. Володарск, ул. Южная, д. 19 А.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Нижегородской области определение от 15.09.2008 о назначении судебного разбирательства на 01.10.2008 направлено ООО «Совойл» 26.09.2008 по юридическому адресу  общества. Определение о назначении судебного разбирательства возвращено почтой в арбитражный суд 14.10.2008 с отметкой «истек срок хранения».

Резолютивная часть оспариваемого решения объявлена Арбитражным судом Нижегородской области 08.10.2008. Таким образом, на дату принятия резолютивной части решения суд не располагал сведениями о получении адресатом  копии судебного акта либо неявке адресата за получением копии судебного акта.

При данных обстоятельствах нельзя признать надлежащим извещение ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, он не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, то есть были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Кодекса), равноправие сторон (статья 8 Кодекса) и состязательность (статья 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Дело подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 17, 258, 268, 269, пунктом 2 части 4  статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 по делу  № А43-17169/2008-39-440 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 28.04.2009 на  12.00.

Предложить сторонам принять меры к достижению мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Казакова  

Судьи

Г.А. Аксенова

                                                                                         Н.А. Насонова