Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А79-8199/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-8199/2008

30 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) – Новикова Юрия Николаевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 29975);

от ответчика – закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 22978),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2009 по делу № А79-8199/2008, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по иску Новикова Юрия Николаевича к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Центр» о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным,

                                              У С Т А Н О В И Л:

      Новиков Юрий Николаевич (далее – Новиков Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Центр» (далее - ЗАО «СК «Центр») о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 31.07.2008 недействительным.

Исковые требования основаны на нормах Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров от 31.07.2008, нарушают действующее законодательство, права и интересы истца как акционера на участие в управлении обществом и возможность контроля за получением обществом кредитов.

Истец считает, что при подготовке к собранию акционерам не была представлена полная информация о сумме кредита, условиях его получения и возврата Обществом, в то время как на собрании акционер Иванов Г.А., владеющий 52% акций, озвучил сумму предполагаемого кредита - 75 000 000 рублей. Поскольку данная сумма в протоколе общего собрания акционеров не указана, то данное обстоятельство исключает возможность оценить сделку по принципу крупности. Кроме того, истец указал, что на собрании был рассмотрен вопрос о замене регистратора, не включенный в повестку дня. Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о допущенных при проведении общего собрания акционеров нарушениях Закона и влекут недействительность принятых решений.

Ответчик - ЗАО «СК «Центр» иск не признал.

Решением от 30.01.2009 по делу № А79-8199/2008 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования Новикова Ю.Н. удовлетворил частично: признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СК «Центр» от 31.07.2008 по вопросу о выборе регистратором общества ЗАО «Новый регистратор» в лице Чебоксарского филиала. В остальной части в удовлетворении исковых требований Новикову Ю.Н. отказано.

Истец - Новиков Ю.Н., не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.01.2009 в части отказа в признании недействительным решения по вопросу получения кредита с кредитных организаций в соответствии с пунктом 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель утверждает, что на собрании общества по вопросу о получении кредита с кредитных организаций акционером Ивановым Г.А. была обозначена сумма предполагаемого кредита в размере 75 000 000 рублей, хотя в протоколе собрания данная сумма кредита не отражена. Таким образом, по мнению заявителя, на общем собрании обсуждался вопрос и проведено голосование по заключению Обществом крупной сделки. При этом, как считает заявитель, допущено нарушение порядка одобрения сделки, предусмотренного статьями 77 - 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку не произведена оценка суммы кредита и балансовой стоимости активов Общества. Допущенные нарушения, по мнению заявителя, являются существенными.

Кроме того, заявитель считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля акционера ЗАО «СК «Центр» Кирсанова А.В. Заявитель считает, что данный свидетель мог бы подтвердить тот факт, что при обсуждении первого вопроса повестки дня речь шла о получении кредита в сумме 75 000 000 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление от 16.03.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 30.05.2000 постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары № 1145 зарегистрировано закрытое акционерное общество «СК «Центр» с уставным капиталом 1016400 рублей и 12100 обыкновенными именными акциями номинальной стоимостью 84 рубля каждая.

07.10.2002 ЗАО «СК «Центр» прошло перерегистрацию в Инспекции МНС России по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 04.08.2008 Новиков Ю.Н. владеет 2 904 обыкновенными акциями ЗАО «СК «Центр», что составляет 24% уставного капитала.

       На внеочередном собрании акционеров ЗАО «СК «Центр» 31.07.2008 участвовали Иванов Г.А. (52% голосов), Новиков Ю.Н. (24% голосов) и Кирсанов А.В. (24% голосов) (протокол б/н от 31.07.2008). Решения по результатам рассмотрения вопросов повестки дня приняты большинством голосов (52%), за которые проголосовал акционер Иванов Г.А.. Акционеры Новиков Ю.Н. и Кирсанов А.В. голосовали «против» принятия указанных решений.

        В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований  названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

По мнению заявителя, решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «СК «Центр» от 31.07.2008 нарушают требования Устава Общества, положения Федерального закона «Об акционерных обществах» и его права на участие в управлении обществом и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня, суд первой инстанции исходил из того, что данным решением собрания права и интересы истца не нарушены.

Из материалов дела следует, что по инициативе акционера Иванова Г.А., владеющего 52% акций, ЗАО «СК «Центр», проведено внеочередное общее собрание акционеров.

11.07.2008 акционеру Новикову Ю.Н. направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 31.07.2008.

В повестку дня внеочередного собрания, исходя из вышеуказанного письма, включены два вопроса: 1. Получение кредита с кредитных организаций. 2. Разное

По первому вопросу повестки дня было принято решение получить кредит на строительство коммунальной инфраструктуры 6 микрорайона «Центр» г. Чебоксары.

Истец утверждает, что данным решением фактически было одобрено совершение обществом крупной сделки на получение кредита в размере 75000000 рублей.

  В целях защиты интересов общества и акционеров Федеральным законом «Об акционерных обществах» определен особый режим крупных сделок. В решении собрания акционеров об одобрении такой сделки в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" должны быть указаны наименования сторон, цена сделки, ее предмет и иные существенные условия сделки. Протокол внеочередного общего собрания  акционеров ЗАО «СК «Центр» от 31.07.2008 таких сведений не содержит.

  При таких обстоятельствах отсутствуют основания толковать принятое решение как согласие Общества на заключение крупной сделки. Следовательно, принятым решением права акционера Новикова Ю.Н. не нарушены.

  Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

 Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права, выразившееся в отклонении ходатайства о допросе свидетеля, по мнению апелляционной инстанции, является необоснованной, применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в соответствии с корпоративным законодательством отсутствие одобрения любой крупной сделки делает ее оспоримой и создает риск признания такой сделки недействительной.

         В связи с изложенным оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы Новикова Ю.Н. не имеется.

  Руководствуясь статьями 168, 176,  266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  30.01.2009 по делу № А79-8199/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – Новикова  Юрия Николаевича  - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                     Н.А. Казакова 

                                                                                Г.А. Аксенова