Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А43-28928/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«24» марта 2009 года                                    Дело № А43-28928/2008-31-124

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  24.03.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Рубис Е.А., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир линз» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2009 по делу  № А43-28928/2008-31-124,  принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир линз» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 142 511 руб. и пеней в сумме 5539 руб. 54 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода (далее по тексту – Управление) из представленной ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года установило у общества с ограниченной ответственностью «Мир линз» (далее по тексту – Общество) недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 142 511 рублей.

Управление направило Обществу требование от 29.08.2008 № 1/193 об уплате задолженности и пеней в срок до 19.09.2008.

Поскольку Общество в установленный срок требование не исполнило, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 142511 рублей и 5539 рулей 54 копейки пеней.

Решением от 12.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Общество указывает, что ему не направлялась копия искового заявления, а также оно не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Посредством факсимильной связи Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя. Поскольку доказательства наличия обстоятельств, на которые Общество сослалось в ходатайстве, суду не представлены, ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статьей 24 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Общества  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года в сумме 142 511 рублей.

В соответствии со статьей 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате

2

страховых взносов обеспечивается пенями - денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Начисленные пени составили 5 539 рублей 54 копейки.

Довод Общества о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что дело к судебному разбирательству было назначено на 10.12.2008, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали доказательства надлежащего извещения Общества о дате и времени рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 12.01.2009, о чем было вынесено определение.  Данное определение было получено Обществом 17.12.2008 (оборот л.д.16, почтовое уведомление № 64751), то есть в сроки, предусмотренные статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Общества о не направлении искового заявления арбитражным судом апелляционной инстанции также не принимается, так как из материалов дела следует, что Управление отправило 28.10.2008 исковое заявление по юридическому адресу Общества (л.д. 4).

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2009 по делу № А43-28928/2008-31-1241 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир линз» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

Е.А. Рубис