Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А79-16786/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                        Дело № А79-16786/2005

21 июня 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года, полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В, Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания Батраковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ривьера", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2006 по делу № А79-16786/2005 принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Железобетон" г. Новочебоксарск,  к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ривьера", г. Чебоксары, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СК Эвелин", г. Подольск,   общество с ограниченной ответственностью  "КомплексСтрой", г. Подольск, общество с ограниченной ответственностью "Резерв", г. Москва, о взыскании 526506 руб. 94 коп. долга.

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца – Шабарина С.Л., доверенность от 20.07.2006 (сроком 1 год);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 56485);

от ООО "СК Эвелин" - не явился, извещен (уведомление № 56482);

от ООО "КомплексСтрой" - не явился, извещен (уведомление № 56484);

от ООО "Резерв" - не явился,  извещен (уведомление № 56483).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Железобетон" (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ривьера" (далее – Общество), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СК Эвелин", общество с ограниченной ответственностью  "КомплексСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Резерв" о взыскании 526506 руб. 94 коп. долга.

Решением арбитражного суда от 22.11.2006 исковые требования  истца удовлетворены в полном объеме.

Общество не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в жалобе указывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отгрузки им изделий третьему лицу по поручению ответчика.

Вывод суда о том, что "железобетонные изделия были отгружены указанному ответчиком грузополучателю – обществу с ограниченной ответственностью "СК "Эвелин" г. Подольск" без ссылки на какой-либо документ, не подтверждается доказательствами. Оснований для возложения на ответчика обязанности выплаты долга третьего лица не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу б/н, б/д истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы жалобы несостоятельными.

Представители ответчика и третьих лиц в заседание суда не явились, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы и заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец отпустил представителю ответчика товар на общую сумму 4744903 руб. 45 коп. по доверенности от 20.01.2004 № 6 и накладной № 130 от 21.01.2004, по доверенности от 06.02.2004 № 21 и накладной от 06.02.2004 № 246, по доверенности от 01.03.2004 № 39 и накладным от 03.03.2004 № 494, от 09.03.2004 № 541, от 12.03.2004 № 576, от 22.03.2004 № 685, от 17.03.2004 № 628, от 30.03.2004 №743, от 05.04.2004 № 784, по доверенности от 01.04.2004 № 72 и накладным от 12.04.2004 № 826, от 05.05.2004 № 1003;

а также по накладным № 50389 от 16.02.2004, № 50451 от 24.02.2004, № 50466 от 25.02.2004, № 50362 от 12.02.2004, № 50542 от 09.03.2004, № 50543 от 09.03.2006, № 50708 от 22.03.2004, № 50701 от 20.03.2004, № 50702 от 20.03.2004, № 50808 от 07.04.2004, № 50809 от 07.04.2004, № 50836 от 09.04.2004, № 50834 от 09.04.2004, № 50826 от 09.04.2004, № 50856 от 14.04.2004, № 50888 от 19.04.2004, № 50887 от 19.04.2004, № 50924 от 22.04.2004, № 50973 от 27.04.2004, № 50961 от 27.04.2004, № 50960 от 27.04.2004, № 51015 от 06.05.2004, № 51016 от 06.05.2004, № 51048 от 11.05.2004, № 51049 от 12.05.2004, № 51047 от 11.05.2004, № 51093 от 17.05.2004, № 51141 от 20.05.2004, № 51233 от 27.05.2004, № 51280 от 02.06.2004, № 51442 от 28.06.2004, № 51444 от 28.06.2004, № 51484 от 02.07.2004, № 51516 от 05.07.2004, № 51515 от 05.07.2004, № 51509 от 05.07.2004, № 51363 от 15.06.2004, № 51361 от 15.06.2004, железобетонные изделия, которые отгружены указанному ответчиком грузополучателю – ООО "СК "Эвелин".

Оплата произведена частично, в том числе через ООО "СК "Эвелин" платежными поручениями от 02.04.2004 № 181, от 02.03.2004 № 290, от 27.02.2004, № 117, от 01.04.2004 № 456. По данным бухгалтерского учета истца долг составляет 526506 руб. 94 коп.

Неоплата товара ответчиком в полном объеме послужила поводом для обращения в арбитражный суд Чувашской республики.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм, регулирующих разовые сделки купли-продажи, является правомерным.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом факта отгрузки им изделий третьему лицу по поручению ответчика апелляционная инстанция признает необоснованным, поскольку противоречит материалам дела.

Доказательства оценены судом в совокупности с учетом обстоятельств дела. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Чувашской республики законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ривьера", г. Чебоксары – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

ПредседательствующийМ.В. Соловьева

СудьиЛ.В. БухтояроваМ.А. Максимова