Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А11-13744/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«21» июня 2007  года                                       Дело №А11-13744/2006-К1-1/424/4

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Резниченко П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг», г. Иваново, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2007 по делу                      №А11-13744/2006-К1-1/424/4, принятое судьей Беловым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптторг», г. Иваново, к  Константинову Николаю Николаевичу, г. Владимир, о взыскании 243 806 руб. 12 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №9023),

от ответчика Аксенова И.В. по доверенности от 15.08.2006 (сроком действия 3 года).

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оптторг»,                           г. Иваново (далее – ООО «Оптторг»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Константинову Николаю Николаевичу, г. Владимир, о взыскании 182 438 руб. 52 коп. задолженности за поставленный по накладной от 15.12.2003 №80/19196 товар и 61 367 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2003 по 07.12.2007.

Исковые требования основаны на статьях 395, 488, 516, 863 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2007 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Оптторг», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности истцом факта передачи ответчику продуктов питания по накладной от 15.12.2003 №80/19196 на общую сумму 182 438 руб. 52 коп., полагая, что данное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле накладной №80/19196 и платежными поручениями от 28.04.2004 №84 и от 12.01.2004 №7, свидетельствующими о частичной оплате товара. Судом не применена статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению в спорной ситуации. По мнению заявителя, произведя частичную оплату спорных товаров по платежным поручениям, Константинов Н.Н. в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации одобрил сделку купли-продажи товаров по вышеуказанной накладной.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не приняты во внимание имеющиеся в материалах дела №А11-11178/2003-К1-15/363 документы, которые подтверждают обстоятельства существования накладной от 15.12.2003 №80/19196 и утверждения ответчика о совершении им частичной оплаты товара в соответствии с указанной накладной.

Константинов Н.Н., возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указал на их несостоятельность.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается  из материалов дела, предметом заявленного ООО «Оптторг» иска является требование о взыскании с  Константинова Н.Н. суммы задолженности по оплате стоимости товара, отпущенного по накладной от 15.12.2003 №80/19196, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на то, что Константинов Н.Н. на момент обращения истца в арбитражный суд с иском не являлся индивидуальным предпринимателем, суд в целях обеспечения конституционного права истца на судебную защиту обоснованно принял к производству и рассмотрел иск, поскольку определением Октябрьского районного суда  г. Владимира от 15.08.2006, оставленным без изменения определением Владимирского областного суда от 25.10.2006, производство по делу по иску  ООО «Оптторг» к Константинову Н.Н. было прекращено ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Обязанность покупателя оплатить товар согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает  с момента его получения.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент  сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара,  ООО «Оптторг» должно доказать исполнение им обязанности по передаче его Константинову Н.Н.

В статье 9 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей  оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приемки-передачи, накладными).

За получение товара в документах расписывается лицо, уполномоченное покупателем на совершение таких действий.

По утверждению истца, спорная продукция передана                   Константинову Н.Н. по накладной от 15.12.2003 №80/19196.

Накладная не подписана получателем товара; ответчик отрицает получение товара и подписание документа, свидетельствующего об этом обстоятельстве.

Представленная в дело копия накладной от 15.12.2003 №80/19196 является ненадлежащим доказательством  передачи ответчику товара на общую сумму 182 438 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.

Из указанной накладной усматривается, что она не подписана получателем, поэтому принятие ответчиком спорного товара и, соответственно, возникновение у него обязательства по оплате этого товара истцом не доказаны.

Доказательств перечисления денежных средств истцу по спорной накладной в материалах дела не имеется.

Письмо Константинова Н.Н. без даты и без номера, в котором он поясняет, что производил оплату по накладной от 15.12.2003 №80/19196 платежными поручениями от 28.04.2004 №84 и от 12.01.2004 №71 не подтверждает факт получения ответчиком товара в том количестве и на ту сумму, что указано в этой накладной.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о передаче ответчику товара на сумму 182 438 руб. 52 коп., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2007 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

 Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2007 по делу №А11-13744/2006-К1-1/424/4 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптторг», г. Иваново, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

     Г. А. Аксёнова

Судьи

     Н.А. Казакова

   Т.С. Родина