Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А43-27829/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

16 марта 2009 года                                     Дело № А43-27829/2008-21-726

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 по делу № А43-27829/2008-21-726, принятое судьей Чернышовым Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-НН», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г. Нижний Новгород, о взыскании долга и пени,

при участии: от ООО «Авангардстрой» - не явились, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания (уведомления №№ 21249,21248);

от ООО «Металлсервис-НН» - не явились, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания (уведомление № 21250),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» о взыскании 437 649 руб. 48 коп., что составляет задолженность по оплате товара в размере 419 177 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 18 472 руб. 48 коп., начисленные за период с 30.08.2008 по 20.10.2008.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г. Н. Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис Металлсервис-НН», г. Н. Новгород, 429 177 руб., в том числе 419 177 руб. – долг и пени в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Авангардстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, условиями договора предусмотрено предварительное согласование цены товара покупателем и право поставщика при отсутствии предоплаты  отказаться от передачи товара. Полагает, что поставщик поставил товар без согласия покупателя, в связи с чем обязанность оплаты товара у покупателя отсутствует. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Указывает, что поставка была осуществлена на основании согласованной сторонами спецификации от 15.08.2008 № 5 с условием   стопроцентной оплаты товара в течение десяти банковских дней с момента отгрузки. Товар ответчиком принят и подлежит оплате. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис Металлсервис-НН» (поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (покупатель) договор поставки продукции № 151/07 от 21.12.2007, согласно которому истец обязался передать (поставить), а ответчик – принять и оплатить определенный товар.

В соответствии с пунктом 3.2 названного договора стороны установили, что оплата товара производится безналичным переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение десяти банковских дней с момента отгрузки.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора истец по товарной накладной от 15.08.2008 № 1034 поставил товар на общую сумму 420 357 руб.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 419 177 руб. Также в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании договорной пени (договорной неустойки) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара (пункт 8.3 договора).

По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.08.2008 по 20.10.2008 составила 18 472 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1.2. договора поставки от 21.12.2007 № 151/07 цена, ассортимент, количество, условия и сроки поставки товара согласуются сторонами в письменной форме путем подписания спецификаций либо иных письменных документов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации  от 15.08.2008 № 5 стороны согласовали  цену, ассортимент, количество, условия и сроки поставки и порядок расчетов.

Пунктом 2.1 спецификации предусмотрено, что поставка продукции производится покупателем самовывозом со склада поставщика. Оплата покупателем продукции осуществляется в размере 100 % в течение  десяти банковских дней с момента отгрузки.

Согласно товарной накладной от 15.08.2008 № 1034 товар получен представителем покупателя по доверенности. Получение товара покупателем не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет пени судом первой и апелляционной инстанции проверен и является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными  и необоснованными.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 по делу № А43-27829/2008-21-726 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова