Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А79-695/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                  Дело № А79-695/2006

21 июня 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года, полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В, Максимова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2007 по делу № А79-695/2006, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Труд" к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании 1248698 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 56074);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 56075).

Суд установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Труд" ( далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чуванской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» (далее – Общество) о взыскании 1211211  руб. долга за переданный скот по приемным квитанциям № 1314 от 12.10.2006, № 1303 от12.10.2006, № 1710 от 08.11.2006, № 1772 от 14.11.2006 и 37477 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2006 по 15.02.2007 и с 16.02.2007 по день фактического погашения долга.

Решением арбитражного суда от 09.03.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 884889 руб. 45 коп долга и 36314 руб. 89 коп. процентов, исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых.

Общество – заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением, просит его изменить в части взыскания процентов на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель в жалобе указывает, что представленный истцом  расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36314 руб. является необоснованным в части используемого в расчете количества дней просрочки.

Кооператив просит суд апелляционной инстанции оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве от 15.05.2007 № 110-юр.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по приемный квитанциям № 1314 от 12.10.2006, № 1303 от 12.10.2006, № 1710 от 08.11.2006, № 1772 от 14.11.2006 ответчик получил скот на общую сумму 1267693 руб. 47 коп.

Факт получения товара по вышеуказанным накладным  ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученного товара, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании вышеуказанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон по совершению разовой сделки купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из сущности обязательства.

Доказательств оплаты товара, полученного по приемным квитанциям 1314 от 12.10.2006, № 1303 от 12.10.2006, № 1710 от 08.11.2006, № 1772 от 14.11.2006 на сумму 884889 руб. 45 оп. ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Факт просрочки оплаты товара Обществом подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца является правомерным и удовлетворено судом обоснованно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив довод апелляционной жалобы о неправильном расчете процентов, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению. Нарушений в применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова