Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А43-34200/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                         Дело № А43-34200/2006-15-659

21 июня 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года, полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионПосуда", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 по делу № А43-34200/2007-15-659, принятое судьей Игнатовой И.И., по иску индивидуального предпринимателя Шевелевой Натальи Николаевны, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "РегионПосуда", г. Нижний Новгород, о взыскании 27627 руб. 60 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Белов Ю.В., доверенность от 14.11.2006 (сроком 3 года), Зубов И.В., доверенность от 13.06.2007 (сроком 3 года);

от ответчика – не явился, извещен (уведомления №№ 56073, 56079).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шевелева Наталья Николаевна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионПосуда" (далее – Общество) о взыскании 23100 руб. долга, 4527 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3000 руб. судебных расходов (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 с ответчика взыскано 23100 руб. долга, 1300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.

Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в период совершения доставки товара из г. Костромы в г. Нижний Новгород водителем истца совершено хищение товара на сумму 16165 руб. 91 коп.

Возражая против доводов жалобы, представитель истца в судебном заседании пояснил, что свои обязательства по договору № 6 исполнил, произвел перевозку по маршруту Н.Новгород – Саратов – Волгоград – Краснодар. Размер услуг определялся заявкой, где указана сумма. Факт выполнения работ подтверждается товарно-транспортной накладной. В судебном заседании ответчик факт оказания услуги по перевозке признал, претензий не имел.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 6 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому истец обязуется доставлять вверенный ему товар по назначению, а ответчик обязан оплатить перевозку груза в размере, указанном в заявке.

Во исполнение условий договора ответчик передал истцу заявку от 07.08.2006 на перевозку груза по маршруту Нижний Новгород – Саратов – Волгоград – Краснодар. Стоимость перевозки составила 41000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 5061 и ответчиком не оспаривается.

Оказанные по договору услуги ответчик оплатил частично в сумме 17900 руб., что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что истец перевел груз по заданию заявителя в период с 08.08.2006 по 12.08.2006 по маршруту Нижний Новгород – Саратов – Волгоград – Краснодар.

В свою очередь, ответчик оказанную ему услугу по переводке груза оплатил не в полном объеме. Факт оказания услуг и размер долга ответчик не оспаривает.

Требование Предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.6 договора.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области не усматривается.

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доказательств хищения товара ответчиком не представлено. нарушений обязательств по перевозке 08-12.08.2006 не установлено.

Рассмотрение исполнения сторонами обязательств по другим перевозкам выходит за пределы настоящего иска. Встречное исковое заявление ответчиком не заявлялось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионПосуда", г. Н.Новгород – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова