Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А43-20051/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

13 марта 2009 года                                          Дело № А43-20051/2008-4-606

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей  Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мидия» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 по делу № А43-20051/2008-4-606, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску открытого акционерного общества «Нижегородский завод «Октябрь»  к  обществу с ограниченной ответственностью «Мидия» о взыскании 1 664 695 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский завод «Октябрь» (далее – ОАО «Нижегородский завод «Октябрь»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидия» (далее – ООО «Мидия») о взыскании задолженности в сумме 1 397 681 руб. 33 коп. и договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 05.07.2008 по 30.11.2008 в сумме 164 256 руб. 91 коп., всего 1 561 938 руб. 24 коп. (с учетом уточнений иска).

Решением  от 01.12.2008 Арбитражный суд Нижегородской области   исковые требования   ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» удовлетворил в полном объеме.

ООО «Мидия», не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что на момент рассмотрения искового заявления ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» к ООО «Мидия» в судебном заседании 01.12.2008 задолженность ответчика перед истцом была погашена частично на общую сумму 896 807 руб. 28 коп. и составила 828 004 руб. 28 коп.  

Кроме того, заявитель жалобы указал, что  ООО «Мидия» не знало об увеличении истцом периода начисления пени и суммы  пени, поскольку истец в нарушение пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в адрес ответчика расчет уточненной суммы пени.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и 05.03.2009.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 11 февраля 2009 года и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 11.02.2009, заключенное между ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» (истец) в лице генерального директора Буланова Р.А. и ООО «Мидия» (ответчик) в лице президента Кузнецова И.М., в целях урегулирования спора по делу № А43-20051/2008-4-606 по иску ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» к ООО «Мидия» о взыскании денежных средств по договору поставки от 03.04.2008  №764/12,  следующего содержания:

1. Ответчик обязуется погасить образовавшийся долг по договору поставки от 03 апреля 2008 года, в размере 1 397 681 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 коп.

2. Ответчик в срок до 20 января 2009 года в счет погашения части задолженности поставил в адрес истца товар на сумму 823 637 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать    семь) рублей 10  коп.

3. Ответчик в срок до 5 февраля 2009 года произвел оплату части долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется произвести оплату оставшейся части долга по договору поставки от 03 апреля 2008 года № 764/12, в размере 474 044 (четыреста семьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 23 коп., в срок до 14 марта 2009 года, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Обязательства по госпошлине за исковое заявление отнести на истца, обязательства по госпошлине за подачу апелляционной жалобы отнести на ответчика.

6. За неисполнение условий мирового соглашения ответчик обязан возместить истцу сумму неустойки в размере 164 256 (сто шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 91 коп.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего    мировое     соглашение.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным  судом.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

График погашения задолженности, приложенный к мировому соглашению, содержит следующие сведения – период платежа, оплата долга соответственно:

до 14.02.2009 – 100 000 руб. 00 коп.;

до 21.02.2009 - 100 000 руб. 00 коп.;

до 28.02.2009 - 100 000 руб. 00 коп.;

до 07.03.2009 - 100 000 руб. 00 коп.;

до 14.03.2009 – 74 044 руб. 23 коп.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание,  в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 11.03.2009  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008 подлежит отмене, а производство по делу №А43-20051/2008-4-606 -  прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления отнести на истца, обязательства по госпошлине за подачу апелляционной жалобы отнести на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом и ответчиком в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения истцу  подлежит возврату из федерального бюджета 9913 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления. Также  из федерального бюджета  ответчику возвращается половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно 500 руб.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 декабря 2008 года по делу №А43-20051/2008-4-606 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.03.2009, заключенное между ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» (истец) и ООО «Мидия» (ответчик) следующего содержания:

1. Ответчик обязуется погасить образовавшийся долг по договору поставки от 03 апреля 2008 года, в размере 1 397 681 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 коп.

2. Ответчик в срок до 20 января 2009 года в счет погашения части задолженности поставил в адрес истца товар на сумму 823 637 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать    семь) рублей 10  коп.

3. Ответчик в срок до 5 февраля 2009 года произвел оплату части долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется произвести оплату оставшейся части долга по договору поставки от 03 апреля 2008 года № 764/12, в размере 474 044 (четыреста семьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 23 коп., в срок до 14 марта 2009 года, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Обязательства по госпошлине за исковое заявление отнести на истца, обязательства по госпошлине за подачу апелляционной жалобы отнести на ответчика.

6. За неисполнение условий мирового соглашения ответчик обязан возместить истцу сумму неустойки в размере 164 256 (сто шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 91 коп.

Задолженность выплачивается по графику:

до 14.02.2009 – 100 000 руб. 00 коп.;

до 21.02.2009 - 100 000 руб. 00 коп.;

до 28.02.2009 - 100 000 руб. 00 коп.;

до 07.03.2009 - 100 000 руб. 00 коп.;

до 14.03.2009 – 74 044 руб. 23 коп.

Производство по делу №А43-20051/2008-4-606 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский завод «Октябрь», г. Нижний Новгород,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9913 (девять тысяч тринадцать) руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2008 №17139.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мидия», г. Сергиев-Посад Московской области,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.12.2008 №2984.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                    Е.Н.   Наумова

Судьи                                                                                   М.А.  Максимова

                                                                                              Л.В.  Бухтоярова