Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А43-24119/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

10 марта 2009 года                                               Дело № А43-24119/2008-13-680

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Ершовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – закрытого акционерного общества «Управляющая компания  «РегионАвтоТранс» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 20262),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2008 по делу № А43-24119/2008-13-680, принятое судьей  Соколицыной В.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» о расторжении договора, возврате имущества и о взыскании задолженности по договору лизинга и пени в размере  4 796 917 рублей 38 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая  компания» (далее - ООО «Приволжская лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» (далее - ЗАО «УК «РегионАвтоТранс») о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), возврате имущества и о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 7 395 610 рублей 96 копеек и пени в размере 1 771 248 рублей 82 копеек.

       Впоследствии в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования уменьшил и просил взыскать с ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 4 484 076 рублей 33 копеек и неустойку (пени) в размере 312 841 рубля 05 копеек. В остальной части иск поддержал.

        Исковые требования основаны на Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)», статьях 309, 614, 619, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец (лизингодатель) по акту приема-передачи передал ответчику (лизингополучателю) в финансовую аренду 12 транспортных средств. По договору ответчик должен был ежемесячно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком оплаты. В связи с систематическим нарушением обязательств по внесению лизинговых платежей за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 484 076 рублей 33 копеек. Поскольку нарушения по внесению лизинговых платежей лизингополучателем не устранены, истец заявил о досрочном расторжении договора лизинга, возврате предметов лизинга, а также о взыскании задолженности и пени в заявленной сумме.

       Ответчик - ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» иск признал (л.д. 32).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2008 по делу № А43-24119/2008-13-680 исковые требования ООО «Приволжская лизинговая компания» удовлетворены частично. С ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» в пользу истца взыскано 4 484 076 рублей 68 копеек - долг по договору финансовой аренды (лизинга) и 312 841 рубль 05 копеек - пени за просрочку платежей. В части расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 25.12.2006 № 918 иск оставлен без рассмотрения. В удовлетворении иска о возврате имущества, переданного по договору аренды (лизинга) № 918 от 25.12.2006, отказано.

Ответчик - ЗАО «УК «РегионАвтоТранс», не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи  270 части 1 пунктов 1, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-нарушением норм процессуального права.

       Заявитель считает, что суд взыскал задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) без учета оплаченного ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» задатка в размере 6 571 046 рублей 40 копеек. Таким образом, заявитель фактически оспаривает судебный акт в части взыскания задолженности и неустойки (пени).

        Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в том, что суд в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял дополнительное требование ООО «Приволжская лизинговая компания» о взыскании задолженности по договору за сентябрь 2008 года.

        В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно письменному заявлению от 02.03.2009 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель истца - ООО «Приволжская лизинговая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

        В соответствии со статьей 268 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы апелляционной жалобы ЗАО «УК «РегиоАвтоТранс», апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность принятого решения в части взыскания задолженности и неустойки (пени).

Повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Установлено, что 25.12.2006 между ООО «Приволжская лизинговая компания» (лизингодатель) и ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 918. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался на основании заявки ответчика приобрести и передать ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» в лизинг 12 троллейбусов согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался вносить за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга платежи в порядке, урегулированном разделом 4 договора, и в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2). Согласно условиям договора оплата лизинговых платежей  производится ежемесячно до 26 числа каждого месяца в сумме, установленной в графике платежей.

       Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи предмета лизинга от 25.12.2006.

       Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.

       Согласно статье 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", статьям 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи, которые являются разновидностью арендной платы (платы за временное пользование имуществом).

       В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

       В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату задолженности по лизинговым платежам в сумме 4 484 076 рублей 33 копеек и пени в сумме 312 841 рубля 05 копеек. Учитывая, что обязательство по оплате лизинговых платежей не исполнено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и применительно к условиям договора (пункт 13.2.2) неустойку (пени) в заявленной сумме.

Разрешая  доводы апелляционной жалобы ЗАО «УК «РегионАвтоТранс», суд апелляционной инстанции считает необходимым их отклонить.

В  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

       Как следует из искового заявления, первоначально ООО «Приволжская лизинговая компания» были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) за период с января по август 2008 года. Впоследствии истец исковые требования увеличил, дополнительно заявив о взыскании основной задолженности за сентябрь 2008 года, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Проверив расчет суммы основной задолженности, апелляционная инстанция считает необходимым признать его правильным.

        Стороны согласовали, что в счет обеспечения своевременной оплаты лизинговых платежей лизингополучатель (ЗАО «УК «РегионАвтоТранс») перечисляет лизингодателю задаток в размере 5 753 934 рублей. В соответствии с  условиями  договора  задаток засчитывается в счет частичной уплаты с 1 по 60-й лизинговый платеж, т.е. по 95 898 рублей 90 копеек в месяц. В счет лизинговых платежей за 2007 год истцом зачтено 1 150 786 рублей 80 копеек. Незачтенная сумма задатка составила 4 603 147 рублей 20 копеек. С учетом подлежащих уплате лизинговых платежей, согласованных сторонами, в спорный период ответчику подлежало уплатить 9 183 152 рубля 43 копейки (1 020 350.27 х 9 = 9 183 152.43), однако с учетом внесенной суммы задатка истец обоснованно предъявил ко взысканию за период с января по сентябрь 2008 года - 4 484 076 рублей 33 копейки (9 183 152.43 – 4 603 147.20 = 4 484 976.33). Следовательно, довод ЗАО «УК «РегионАвтоТранс» о том, что при взыскании суммы долга не была учтена сумма задатка, является ошибочным, подлежащим отклонению.

        Таким образом, все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2008 по делу № А43-24119/2008-13-680 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РегионАвтоТранс»  - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                         Н.А. Насонова

Судьи                                                                        Т.С. Родина

                                                                                   О.А. Ершова