Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А79-7627/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

10 марта 2009 года                                                         Дело № А79-7627/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Унистрой»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2008 о прекращении производства по делу № А79-7627/2008,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унистрой»

о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары по уклонению от внесения исправлений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с нарушением порядка государственной регистрации в отношении закрытого акционерного общества «Строительно – коммерческая фирма «Унистрой», и обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Строительно – коммерческая фирма «Унистрой», передать регистрационное дело данного юридического лица в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике для приобщения к материалам регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Унистрой»                                       п. Н. Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики,

при участии:

общества с ограниченной ответственностью «Унистрой» - не явились (уведомление № 25120);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары - не явились (уведомление № 25132),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Унистрой»                                 п. Н. Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – ИФНС по г. Чебоксары) по уклонению от внесения исправлений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанных с нарушением порядка государственной регистрации в отношении закрытого акционерного общества «Строительно – коммерческая фирма «Унистрой» (далее – ЗАО  «СКФ «Унистрой») и обязании исключить из ЕГРЮЛ ЗАО  «СКФ «Унистрой», передать регистрационное дело данного юридического лица в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее - МИФНС № 5 по Чувашской Республике) для приобщения к материалам регистрационного дела Общества.

Определением от 08.12.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу, установив, что Общество не обладает правоспособностью юридического лица, следовательно, не может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны по делу.

Общество не согласилось с судебным актом суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что Общество не обладает правоспособностью юридического лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его ликвидации в установленном законом порядке, а из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается состояние юридического лица – в стадии ликвидации.

Кроме того, в рамках рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики дела № А79-537/03-СК2-555 установлено, что Общество не исключено из ЕГРЮЛ и находится в стадии ликвидации; судебные акты по указанному делу имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Как указало Общество, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2007 по делу № А79-10157/2006 МИФНС № 5 по Чувашской Республике отказано в удовлетворении требования о ликвидации Общества, а решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2007 по делу № А79-5409/2007 установлено, что Общество не исключено из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

ИФНС по г. Чебоксары в отзыве на апелляционную жалобу, направленном до отложения дела, просила в удовлетворении жалобы отказать, а определение суда – оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2008 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2002 МИФНС № 5 по Чувашской Республике принято решение № 45 о прекращении деятельности ЗАО «СКФ «Унистрой» путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ЗАО «СКФ «Унистрой» стало Общество, которое зарегистрировано решением МИФНС № 5 по Чувашской Республике  от 30.08.2002 № 44, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 1022102428699.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2003 по делу № А79-537/03-СК2-555 были признаны недействительными решение МИФНС № 5 по Чувашской Республике от 30.08.2002 № 44, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.08.2002 серии 21                           № 000830051 о прекращении деятельности ЗАО «СКФ «Унистрой» путем реорганизации в форме преобразования в Общество, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.08.2002 серии 21 № 000830050 о государственной регистрации Общества, созданного путем преобразования ЗАО «СКФ «Унистрой».

На основании данного решения арбитражного суда МИФНС № 5 по Чувашской Республике 24.03.2004 внесла в ЕГРЮЛ запись о признании ошибочной записи о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «СКФ «Унистрой» путем реорганизации в форме преобразования.

07.08.2008 Общество обратилось в ИФНС по г. Чебоксары с заявлением об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «СКФ «Унистрой» и передаче регистрационного дела данного юридического лица в МИФНС № 5 по Чувашской Республике для приобщения к материалам регистрационного дела Общества.

ИФНС по г. Чебоксары письмом от 05.09.2008 № 25-25/059088 отказала Обществу в удовлетворении заявления.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, посчитав, что Общество не обладает правоспособностью юридического лица, следовательно, не может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001                 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения, допущенные при создании юридического лица, могут являться основанием для принудительной ликвидации юридического лица, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Таким образом, наличие в Едином государственном реестре юридических лиц записи о признании недействительным решения о государственной регистрации ответчика само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008                      № 6843/08.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.02.2009, представленной по запросу суда апелляционной инстанции МИФНС № 5 по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» п. Н. Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики находится в стадии ликвидации и имеет статус действующего лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации ответчика в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности, а факт его исключения из ЕГРЮЛ опровергается указанной выпиской, суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по делу по указанному им основанию.

В силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции последнее подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 270, статьей 271,              частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2008 по делу № А79-7627/2008 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов