Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А79-4880/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

                ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело № А79-4880/2008

03 марта 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 15838); от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 15835), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.09.2008 по делу  А79-4880/2008,  принятое судьей Манеевой О. В., по иску открытого акционерного общества «Чувашсетьгаз», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга», г. Чебоксары, о взыскании 252918руб. 10 коп.,

установил, что  открытое акционерное общество «Чувашсетьгаз» (далее – ОАО «Чувашсетьгаз») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга») о взыскании 250 064 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате, а также 2853 руб. 82 коп. пеней за период с 11.02.2008 по 30.06.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам аренды от 31.07.2007 № 4962/48, от 01.08.2007 № 4963/48, от 31.07.2007 № 4964/48.

Решением суда от 25.09.2008 с ООО «Волга» в пользу ОАО «Чувашсетьгаз» взыскано 250 064 руб. 28 коп. долга, 2853 руб. 82 коп. пеней за период с 11.02.2008 по 30.06.2008. В порядке обеспечения исполнения судебного решения наложен арест на денежные средства и иное имущество ООО «Волга» в пределах удовлетворенной суммы исковых требований 252918 руб. 10 коп. и государственной пошлины 7 558 руб. 36 коп..

ООО «Волга», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просило его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель указал на принятие судом решения в его отсутствие, что лишило ООО «Волга» возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Заявитель также сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, на незаконность наложения ареста на денежные средства и имущество должника. Суд не рассмотрел вопрос о способе и порядке исполнения решения, при вынесении решения о взыскании долга и пеней  не учел имущественное положение должника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 дело отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает дело  по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее:

31.07.2007 между ОАО «Чувашсетьгаз» и ООО «Волга» заключен договор аренды нежилых помещений №4962/48, в соответствии с которым ответчику по акту от 31.07.2007 передано в аренду следующее имущество: помещение № 1 - складское помещение общей площадью 217,71 кв.м., расположенное в двухэтажном производственном здании (литера Д), находящемся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный проезд, д.11; помещение № 2 - офисное помещение общей площадью 29,1 кв.м., расположенное в трехэтажном кирпичном здании (Литера А), находящемся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Гаражный проезд, д.11.

Согласно пункту 1.6 договора срок аренды установлен с 31.07.2007 по 30.06.2008 включительно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы за пользование помещениями с 31.07.2007 установлен в размере 26 868 руб. Плата подлежала перечислению арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа отчетного месяца.

Дополнительным соглашением  от 01.01.2008 внесены изменения в договор аренды нежилых помещений от 31.07.2007 № 4962/48, размер ежемесячной арендной платы с 01.01.2008 установлен в сумме 49372 руб. 80 коп. из расчета 350 руб. в месяц за 1 кв.м. офисного помещения, 180 руб. в месяц за 1 кв.м. производственного помещения.

11.01.2008 соглашением сторон договор аренды от 31.07.2007 № 4962/48 расторгнут в отношении  офисного помещения №2 площадью 29,1 кв.м.. По акту приема- передачи от 11.01.2008 помещение №2 возвращено арендодателю.

30.06.2008 соглашением сторон договор аренды от 31.07.2007 № 4962/48 расторгнут в отношении  складского помещения №1 площадью 217,71 кв.м.. По акту приема - передачи от 30.06.2008 помещение №1 возвращено арендодателю.

Между ОАО «Чувашсетьгаз» и ООО «Волга» заключен договор аренды от 01.08.2007 № 4963/48, в соответствии с которым ответчику по акту от 01.08.2007 передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 21:01:03 03 10:0020 общей площадью 120 кв.м, расположенный по адресу: г.Чебоксары, Гаражный проезд, 11.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды земельного участка установлен с 01.08.2007 по 02.07.2008 включительно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы с 01.08.2007 установлен в сумме 7200 руб.. Плата подлежала перечислению арендатором ежемесячно равными долями не позднее 10 числа отчетного месяца.

Дополнительным соглашением сторон от 01.01.2008 внесены изменения в договор аренды земельного участка от 01.08.2007 №4963/48, размер ежемесячной арендной платы с 01.01.2008 установлен в сумме 10800 руб. из расчета 90 руб. в месяц за 1 кв.м. участка.

02.07.2008 соглашением сторон договор аренды земельного участка расторгнут. По акту приема - передачи от 02.07.2008 земельный участок возвращен арендодателю.

Между ОАО «Чувашсетьгаз» и ООО «Волга» также заключен договор аренды машин и оборудования от 31.07.2007 №4964/48, в соответствии с которым ответчику по акту от 31.07.2007 передано в аренду следующее оборудование: растворо - бетонный узел,  бетоносмеситель СБР 170220В, растворосмеситель СО46Б, известегасилка СМ1247.

Согласно пункту 7.1 договора срок аренды оборудования установлен с 31.07.2007 по 30.06.2008.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы установлен в сумме 8475 руб., которая подлежала перечислению арендатором до 10 числа отчетного месяца.

30.06.2008 соглашением сторон договор аренды машин и оборудования расторгнут. По акту приема-передачи от 30.06.2008 оборудование возвращено арендодателю.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы послужило основанием для настоящего иска.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договорам аренды от 31.07.2007 № 4962/48, 4964/48, от 01.08.2007 № 4963/48 ответчик должен был уплатить истцу за пользование арендованным имуществом в период с 01.01.2008 по дату возврата имущества плату в сумме 355 087 руб. 61 коп..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По сведениям истца до предъявления иска плата внесена в сумме 105000руб..

После обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик перечислил  по платежным поручениям от 11.02.2009 № 18, от 02.03.2009 № 30 задолженность по арендной плате в сумме 11 854 руб. 68 коп..

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга удовлетворяются судом в сумме 238 209 руб. 60 коп.. В части взыскания суммы 11 854 руб. 68 коп. апелляционный суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2853 руб. 82 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы за период с 11.02.2008 по 30.06.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора аренды нежилых помещений от 31.07.2007 № 4962/48 и пункту 4.1 договора аренды земельного участка от 01.08.2007 № 4963/48 за каждый день просрочки перечисления арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы, требования истца о взыскании пеней в сумме 2 853 руб. 82 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «Волга».

В обоснование ходатайства истец указал, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, по юридическому адресу не находится, имущества не имеет.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств удовлетворяет его. Суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом апелляционный суд отмечает, что оснований для наложения ареста на конкретное имущество не имеется, поскольку действующий Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает специальную очередность наложения ареста на имущество должника и его реализацию в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, заявления об обеспечении иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга», г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества «Чувашсетьгаз», г. Чебоксары, основной долг в сумме 238 209 руб. 60 коп., пени в сумме 2 853 руб.82 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 558 руб. 36 коп..

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Волга», в пределах удовлетворенной суммы иска 241 063 руб. 42 коп. и государственной пошлины 7 558 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Насонова

Г. А. Аксенова