Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А79-4632/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А79-4632/2008

02 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 27.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.12.2008 по делу №А79-4632/2008, принятое судьей Юрусовой Н.В.,

по иску министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Березка», с участием третьего лица – республиканского государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №7 с. Батырево» министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, о взыскании  182 133 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 11083);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 11084),

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о взыскании долга по арендной плате за период с 03.01.2007 по 31.12.2007 в размере 156 871 руб. 53 коп, пени за период с 01.05.2007 по 31.12.2007 в сумме 25 261 руб. 51 коп..

Определением от 23.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7 с. Батырево» министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики.

Решением от 31.12.2008 Арбитражным судом Чувашской Республики исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Березка», не согласившись с решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом неправильно применены статьи 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что не выяснено судом.

Полагает, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований – право оспаривания такого отказа в суде. Требования, которые могли быть предъявлены, но не предъявлены, считаются погашенными. Указывает на то, что гражданское законодательство не предоставляет кредитору право обращаться в суд с иском о взыскании долга, если кредитор не обращался к ликвидационной комиссии с соответствующим требованием. Таким образом, полагает данный иск необходимым оставить без рассмотрения.

В судебном заседании 20.02.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.02.2009.

Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом представлен отзыв, в котором он просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон и третьего лица,  надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.04.2007 Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель), Республиканским государственным образовательным учреждением начального профессионального образования "Профессиональное училище №7 с. Батырево" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Березка" (арендатор) заключен договор №1687 аренды государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации.

Согласно условиям договора арендодатель при участии балансодержателя предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование государственное имущество согласно прилагаемому перечню (приложение №1), расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Батырево, общей площадью 1456 кв.м, в целях осуществления уставной деятельности.

Государственное имущество согласно приложению № 1 к договору состоит из: картофелехранилища, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "а"; свинарника, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "б"; зерносклада, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "в"; дома животноводов, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с.Батырево, ул. Ленина, 200 "г"; бани, расположенной по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "д"; склада минеральных удобрений, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "ж"; коровника, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "и"; буровой скважины, расположенной по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200 "к"; ограждения вокруг двора учебного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200; цистерны металлической, расположенной по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200; трансформаторной подстанции в учебном хозяйстве, расположенной по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200; трансформатора силового низковольтного 160, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Ленина, 200.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды определен с 03.01.2007 по 31.12.2007.

Передача имущества в аренду арендатору оформлена актами от 03.01.2007.

Основанием обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что годовой размер арендной платы с 03.01.2007 составляет 258 260 руб. без учета НДС и подлежит перечислению арендатором на единый централизованный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике равными долями, за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.

Первое внесение арендной платы за весь период пользования арендуемым объектом с даты акта приема-передачи арендатор производит в течение 15 дней после вступления в силу настоящего договора.

Судом установлено, что обязательство по оплате арендной плате за период с 03.01.2007 по 31.12.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Березка" надлежащим образом не исполнено; долг за указанный период составляет 156 871 руб. 53 коп..

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 156 871 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, правомерно удовлетворено в полном объеме.

Согласно пункту 4.2.1 договора за просрочку в оплате арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Расчет пени судом проверен и признан правильным на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с ликвидацией ООО "Березка" на основании решения учредителей общества не может быть принят во внимание.

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения установлен статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим. Факт нахождения ответчика на стадии ликвидации по решению его учредителей не является правовым основанием для оставления без рассмотрения искового заявления, предъявленного к ответчику.

Ссылку заявителя на пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция находит несостоятельной.

Утверждение ликвидационного баланса не влечет автоматического погашения не предъявленных в срок требований, поскольку частью 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредиторов, заявивших свои требования по истечении срока, установленного ликвидационной комиссией, на удовлетворение своих требований.

Следует также обратить внимание на то, что иск подан 15.07.2008, а сообщение о ликвидации общества опубликовано в средствах массовой информации 23.07.2008, что исключает применение последствий, о применении которых указывает заявитель жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 31.12.2008 по делу №А79-4632/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий     судья                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                            Е.Н.Беляков

М.В.Соловьева