Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А39-4252/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

27 февраля 2009  года                                        Дело № А39-4252/2008-194/2

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2009.

В полном объеме постановление изготовлено  27.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ламзурь» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2008, принятое судьей Евдокимовой Н.А., по заявлению Мордовской таможни, г. Саранск, о привлечении открытого акционерного общества «Ламзурь» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мордовская таможня, г. Саранск, и открытое акционерное общество «Ламзурь», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Мордовская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Ламзурь» (далее – общество, ОАО «Ламзурь») к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 25.12.2008  заявленные таможней требования удовлетворены. ОАО «Ламзурь» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, так как считает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Кроме того, общество считает, что судом дана необъективная оценка представленных обществом в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины общества, а также малозначительности деяния.

ОАО «Ламзурь» обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, доказывающие вину общества.

Общество полагает, что отсутствие намерения использовать чужой товарный знак, а также отсутствие угрозы охраняемым законом общественным отношениям служат основанием для освобождения общества от административной ответственности в силу малозначительности.

Мордовская таможня в своем отзыве на апелляционную жалобу считает, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности и вывод суда первой инстанции о том, что у общества имелась реальная возможность для соблюдения правовых норм, является законным и обоснованным.

Кроме того, в своем отзыве административный орган обращает внимание, что применение признака малозначительности является правом суда, а не обязанностью.

Общество с ограниченной ответственностью «Ламзурь» факсимильным сообщением от 11.02.2009 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Исполкомом Саранского городского Совета народных депутатов 18.08.1992, о чем Инспекцией Министерства Российской Федерации  по налогам и сборам по Ленинскому району Республики Мордовии 29.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

03.03.2008 между ОАО «Ламзурь» (Продавец) и ТОО «Commоn Market» (Покупатель – Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Пригородная, дом 1) заключен контракт № 14-Э/08 на поставку кондитерских изделий согласно спецификации к контракту.

В спецификации, являющейся приложением  № 5 от 16.04.2008 к вышеупомянутому контракту, в числе поставляемых обществом кондитерских изделий значилось печенье «ВИЗАВИ» в количестве 200 кг. (нетто).

17.03.2008 в Саранском филиале банка «Возрождение» (ОАО) оформлен паспорт сделки № 08030003/1439/0052/1/0 (далее – ПС) на сумму 125 000 000 рублей со сроком завершения исполнения обязательств по контракту 31.12.2008.

19.04.2008 обществом в адрес Покупателя выписан счет-фактура  № 6143 для осуществления ТОО «Commоn Market» предоплаты за кондитерские изделия в соответствии с заключенным контрактом.

По получению оплаты по товарной накладной  № 6143 от 19.04.2008 печенье наименованием «ВИЗАВИ» в количестве 200 кг. отгружено в адрес грузополучателя ТОО «Commоn Market».

Таможенное оформление поставки печенья «ВИЗАВИ» в количестве 200 кг.(нетто) производилось обществом 22.04.2008 в соответствии с договором от 27.11.2006  № 0060/01-06-09 на оказание услуг таможенного брокера  на Саранском таможенном посту Мордовской таможни по грузовой таможенной декларации  № 10403010/220408/0000843 (дополнение  № 1 к ГТД).

Мордовской таможней совместно с отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений проведена документальная проверка общества по факту проведенной экспортной операции кондитерской продукции (печенья «ВИЗАВИ») в адрес ТОО «Commоn Market».

В ходе проверки выявлено нарушение обществом прав интеллектуальной собственности Сосьете де Продюи Нестле С.А.

На основании выявленного нарушения 23.09.2008 Мордовской таможней вынесено определение № 10403000-094/2008 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По окончании расследования 19.11.2008 в отношении общества составлен протокол № 10403000-094/2008 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования направлены в Арбитражный суд Республики Мордовия для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Мордовской таможни и привлек ОАО «Ламзурь» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает решение суда первой инстанции  подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В пункте 3 названной статьи указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

        Как усматривается из материалов дела, в связи с выявленным нарушением в адрес представителя правообладателя – ООО «Нестле-Россия» (г. Москва) Мордовской таможней направлено письмо  № 19-16/4454 от 12.09.2008, которое содержит запрос о наличии лицензионных соглашений представителя правообладателя и ОАО «Ламзурь» на предмет использования последним товарного знака – словесного обозначения «ВИЗАВИ».

В ответе от 19.09.2008  вх. № 3855 Региональный советник по интеллектуальной собственности Патентный поверенный Российской Федерации Лысенко Л.В., действующий на основании доверенности от 14.08.2008, сообщил, что на основании свидетельства  № 185857 в отношении товаров 30 класса МКТУ, а именно кондитерских изделий, законным правообладателем товарного знака Российской Федерации  «ВИЗАВИ» является Сосьете де Продюи Нестле С.А.

Подтверждением сообщенной в письме информации является копия выписки из Реестра товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам, которая свидетельствует, что по состоянию на 17.09.2008 товарный знак «ВИЗАВИ» по свидетельству  № 185857 действует и зарегистрирован за Сосьете де Продюи Нестле С.А.,  разрешение на использование товарного знака «Визави» Сосьете де Продюи Нестле С.А. обществу «Ламзурь» не выдавало.

 Определением Мордовской таможни от 09.10.2008 назначена экспертиза объекта интеллектуальной собственности – товарного знака «ВИЗАВИ».

Заключение эксперта  № 1695-2008 свидетельствует, что проведенной в период с 20.10.2008 по 31.10.2008 экспертизой установлено, что словесное обозначение «ВИЗАВИ» размещено в ГТД  № 10403010/220408/0000843, в счете-фактуре № 6143 от 19.04.2008, в товарной накладной  № 6143 19.04.2008 и является сходным по степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ВИЗАВИ» (свидетельство на товарный знак  № 185857). Правообладателем товарного знака «ВИЗАВИ» является  Сосьете де Продюи Нестле С.А., 1800 Веве, Швейцария (СН).

Согласно справке ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», выданной на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 07.11.2008, правообладателем товарного знака по свидетельству  № 185857 «ВИЗАВИ» по договору уступки  от 12.10.2005  № РД0002855 является Сосьете де Продюи Нестле С.А., 1800 Веве, Швейцария (СН), сроком до 14.04.2018.

Судом первой инстанции рассмотрен представленный обществом  сертификат соответствия  № РОСС.РШ.АЯ81.В04887 (номер бланка 7484553) с приложениями (номера бланков 1677433, 1677431, 1677432, 1677434), в соответствии с которым изготовителем продукции с наименованием «ВИЗАВИ» является ОАО «Ламзурь».

Как установлено судом первой инстанции, поставка печенья с названием «ВИЗАВИ» произведена по контракту от 03.03.2008  № 14-Э/08,  поставка являлась разовой, произведенной в адрес ТОО «Commоn Market» по накладной  № 6143 от 19.04.2008, счету-фактуре  № 6143 от 19.04.2008, ГТД 10403010/220408/0000843, весом 200 кг. (нетто).

Из материалов дела усматривается и подтверждается исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Ламзурь» Грузинцевым А.П., что пробная партия печенья «ВИЗАВИ» действительно произведена обществом в разовом порядке и на тот момент обществу не было известно о правообладателе товарного знака «ВИЗАВИ», поскольку информация о зарегистрированном товарном знаке в базе ФИПС отсутствовала, в связи с чем