Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А79-7618/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                    Дело № А79-7618/2008

26 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление № 15793); от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, рассмотрел в заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.12.2008 по делу № А79-7618/2008,  принятое судьей Ростовой З.М., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», г. Чебоксары, о взыскании 250 877 руб. 93 коп.,

установил, что  общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее – ОАО «Чебоксарский агрегатный завод») о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 237376 руб. и процентов в сумме 13501 руб. 93 коп..

Решением суда от 18.12.2008 с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» взыскан долг в сумме 237 376 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13501 руб. 93 коп..

ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2008 по 21.02.2008 в сумме 336 руб. 42 коп. и просит его изменить на основании пункта  1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что при вынесении решения судом неверно определена начальная дата  начисления процентов – 16.02.2008. Суд не учел, что предложенная подрядчиком редакция пункта 6.2 договора от 19.09.2007 № 5/1047 была изменена. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата работ производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

ООО «Вертикаль», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и открытым акционерным обществом «Чебоксарский агрегатный завод» заключен договор подряда №5/1047-и, в соответствии с которым истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте - зал совещаний 1-го этажа административного здания ОАО «ЧАЗ», а ответчик - оплатить выполненные работы на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется согласно индексам, разработанным Центром по ценообразованию в строительстве при Минстрое Чувашской Республики, в ценах III квартала 2007 года и составляет 1786120 руб. 37 коп. Все изменения от проектного решения, влекущие изменение стоимости работ, оплачиваются после согласования проектного решения по фактическим затратам (пункт 2.2 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора: начало работ – июнь 2007 года, окончание работ -декабрь 2007 года.

22.11.2007 в дополнительном соглашении от 15.11.2007 №1 (в редакции протокола разногласий) стороны определили стоимость дополнительных работ в размере 1 752 509 руб., начало работ – сентябрь 2007 года, окончание работ – декабрь 2007 года.

21.12.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору подряда от 19.09.2007 №5/1047-и, согласно которому стоимость дополнительных работ составила 25067 руб., начало работ определено в  декабре 2007 года, окончание работ – март 2008 года.

Сторонами согласованы локальные сметы на строительно-монтажные работы в сумме 25067 руб., на проектные работы - в сумме 212310 руб. В соответствии с названными локальными сметами истцом работы выполнены, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты выполненных работ за январь 2008 года и справки о стоимости выполненных работ от 31.01.2008.

Неоплата  работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон  вытекают из обязательств по договору подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в  материалах дела актами о приемке работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Окончательный расчет по договору производится после полного окончания комплекса работ и выполнения сторонами всех своих обязательств на основании справки КС №3 в течение 20 дней (пункт 6.5 договора). Судом первой инстанции в абзаце 6 на странице 3 мотивировочной части решения ошибочно приведена недействующая редакция пункта 6.2 договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты работ в сумме 237376 руб. ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку имела место просрочка оплаты выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учетная ставка банковского процента на день подачи иска (09.10.2008) была установлена в размере 11% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.07.2008 № 2037-У).

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку платежа в период с 22.02.2008 по 07.10.2008.

Из расчета учетной ставки 11% размер процентов за период с 22.02.2008 по 07.10.2008 составляет 13891 руб. 64 коп. (237376:118х100х360х226х11%). При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал проценты в сумме 13501 руб. 93 коп.

Поскольку  просрочка платежа имела место с 22.02.2008, апелляционный суд в обжалуемом решении уточняет период, за который взыскиваются проценты в сумме  13501 руб.93 коп..

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Ссылка суда первой инстанции на недействующую редакцию пункта 6.2 договора не привела к принятию неправильного решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  18.12.2008 по делу № А79-7618/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения от 18.12.2008 в части периода начисления процентов. Проценты взыскать за период с 22.02.2008 по 07.10.2008  в сумме 13501 руб. 93 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А.Аксенова

 Н.А.Насонова