Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А79-8258/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2009 года                                                      Дело № А79-8258/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 26.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Проммеханизация» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2008, принятое судьей Баландаевой О.Н. по заявлению  открытого акционерного общества «Проммеханизация» о признании  частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Чувашской Республике от 16.10.2008  № 5663.

В судебном заседании приняли участие представители  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Чувашской Республике – Кузнецов А.А. по доверенности от 11.01.2009 № 2.

Открытое акционерное общество «Проммеханизация», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

открытое акционерное общество «Проммеханизация» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Чувашской Республике  (далее – инспекция, налоговый орган) от 16.10.2008  № 5663 в части взыскания пеней в сумме 106 954 рублей 38 копеек, штрафов в сумме 75 470 рублей за счет денежных средств на счетах общества и незаконными действий инспекции по выставлению на расчетный счет общества инкассовых поручений от 16.10.2008 № 17662, 17663.

Решением суда от  24.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспоренное решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафов в сумме 75 470 рублей. Признаны незаконными действия налогового органа по выставлению на расчетный счет общества инкассового поручения от 16.10.2008 № 17663. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части  отказа в признании недействительным решения инспекции в части взыскания пеней в сумме 106 954 рублей 38 копеек, незаконными действия налогового органа по выставлению на расчетный счет общества инкассового поручения от 16.10.2008 № 17662.

По мнению общества, суд неправильно применил нормы закона, подлежащего применению.

Заявитель указал, что решение и действия инспекции в обжалованной части взыскания нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, предусмотренную пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность решения суда, считает, что ею соблюдены порядок и сроки обращения взыскания задолженности на счета налогового агента в банках, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении общества в Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2002 внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2006 общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого определением суда от 07.10.2008 продлен до 05.03.2009.

Инспекцией 23.09.2008 на основании решения от 29.08.2008 №09-17/48 в адрес общества выставлено требование об уплате налога, пеней, штрафа № 3632, которым предложено уплатить в срок до 13.10.2008 налог на доходы физических лиц в сумме 643 870 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 106 954 рублей 38 копеек, штрафы по налогу на доходы физических лиц в сумме 75 470 рублей.

В связи с неисполнением обществом указанного требования налоговым органом принято решение от 16.10.2008 № 5663 об обращении взыскания налогов, пени, штрафов за счет денежных средств общества на счетах в банках.

На основании указанного решения инспекцией выставлены инкассовые поручения от 16.10.2008 № 17661 на сумму налога на доходы физических лиц – 643 870 рублей, № 17662 на сумму пени по налогу на доходы физических лиц – 106 954 рубля 38 копеек, № 17663 на сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц  – 75 470 рублей.

Не согласившись с указанным решением и выставлением инспекцией инкассового поручения в части пеней  и штрафа по налогу на доходы физических лиц, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции на основании подпункта 1 пункта 3, пункта 4 статьи 24, пунктов 1, 2, 6, 9 стати 226, пунктов 1, 2, 7 статьи 75, статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» пришел к выводу, что  инспекцией соблюдены порядок и сроки обращения взыскания задолженности на счета налогового агента в банках в отношении начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежащим оставлению без изменения.

Заявитель  в силу пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее-Кодекс) является налоговым агентом.

В соответствии со статьей 24, 226 Кодекса налоговый агент обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить  в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, имеет особую правовую природу и не подпадает под понятие обязательного платежа или денежного обязательства, предусмотренных в статье 2 Закона о банкротстве. Рассматриваемое требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговом законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

На основании статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В связи с чем требование по уплате начисленных на сумму налога на доходы физических лиц пеней подлежит удовлетворению в порядке, аналогичном для требования по указанному налогу.

Следовательно, требование инспекции по начислению обществу и взысканию пеней не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, обществом в качестве налогового агента удержан, но не перечислен (не полностью перечислен) налог на доходы физических лиц в сумме 643 870 рублей, в связи с чем решением инспекции  от 29.08.2008 № 09-17/48 начислены за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц пени в сумме 106 954 рублей 38 копеек.

Проверив  соблюдение положений статей 46, 47 Кодекса, определяющих правила принудительного взыскания налоговым органом налога и пеней во внесудебном порядке, суд первой инстанции обоснованно  установил соблюдение установленного налоговым законодательством порядка.

Так, в связи с истечением срока уплаты налогов и пени, установленного в требовании от 23.09.2008 № 3632 (до 13.10.2008), вынесено решение от 16.10.2008 № 5663 об обращении взыскания налогов, пени, штрафов за счет денежных средств общества, на счетах в банках.

На основании указанного решения инспекцией выставлено инкассовое поручение от 16.10.2008 № 17662 на сумму пени по налогу на доходы физических лиц – 106 954 рубля 38 копеек на расчетный счет общества, открытый в Чебоксарском филиале ОАО «Банк Москвы» г. Чебоксары.

Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Проммеханизация» в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2008 по  делу № А79-8258/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Проммеханизация» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проммеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                 М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              А.М. Гущина

Т.В. Москвичева