Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А43-20057/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                               Дело № А43-20057/2008-22-364

24 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Акваленд-НН» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 04725);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Мир инструментов» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Акваленд-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2008 по делу № А43-20057/2008-22-364, принятое судьей Чихом А.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир инструментов» к обществу с ограниченной ответственностью «Акваленд-НН» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 806 рублей 65 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мир инструментов» (далее – ООО «Мир инструментов») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акваленд-НН» (далее – ООО «Акваленд-НН») о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 37 732 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2006 по 15.08.2008 в размере 8 074 рублей 65 копеек с их последующим начислением на сумму долга 31 976 рублей 27 копеек по день фактической уплаты долга.

Впоследствии в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за период с 07.09.2006 по 15.08.2008 в размере 6 819 рублей  80 копеек с последующим начислением  процентов по день фактической уплаты суммы долга. В остальной части истец иск поддержал.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 04.09.2006 ООО «Мир инструментов» передало ООО «Акваленд-НН» товар на сумму 37 732 рубля, который последним не оплачен. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Ответчик - ООО «Акваленд-НН» иск не признал.

Решением от 18.11.2008 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ООО «Мир инструментов» удовлетворил: с ООО «Акваленд-НН» в пользу истца взыскано 37 732 рубля – задолженность по оплате товара, 6 819 рублей 80 копеек – проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 07.09.2006 по 15.08.2008, с начислением  процентов с 16.08.2008  на сумму долга 31 976 рублей 27 копеек (без учета НДС)  по день  его фактической уплаты, а также судебные расходы.

ООО «Акваленд-НН», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.11.2008 в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, выразившемся в неприменении закона, подлежащего применению (части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применении закона, не подлежащего применению (статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель считает, что к правоотношениям сторон судом необоснованно применены положения статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи, поскольку  договор купли-продажи  между сторонами не заключался.

Кроме того, заявитель считает, что судом неправомерно начислены проценты с суммы долга за период с 07.09.2006 по 15.08.2008. Поскольку срок оплаты товара не был предусмотрен, то, по мнению заявителя, суду необходимо было применить часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами со дня предъявления иска в суд, т.е. с августа 2008 года.

Заявитель также указывает, что в расходной накладной №М.И.001359 от 04.09.2006 в графе «Покупатель» вместо ООО «Акваленд-НН» указан «АкваЛенд», а также отсутствует расшифровка подписи лица, отпустившего товар.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям от 11.02.2009, 13.02.2009 стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2006 ООО «Мир инструментов» (продавец) передало ООО «Акваленд-НН» (покупателю) по расходной накладной №М.И.001359 товар на сумму 37 732 рубля. Указанная накладная отражает наименование товара, его количество и цену (с итоговой суммой), что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора применительно к статьям 455, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что к отношениям сторон по передаче и принятию товара по разовой накладной подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения товара по указанной накладной в суде первой инстанции ответчиком признан, что удостоверено подписью представителя ООО «Акваленд-НН» в протоколе судебного заседания от 18.11.2008 (л.д. 90-92). В силу статьи 70 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не подлежит доказыванию в апелляционной инстанции. Таким образом, у ООО «Акваленд-НН» возникла обязанность по оплате товара, полученного от ООО «Мир инструментов».

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты переданного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ООО «Акваленд-НН» в нарушение требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленная ему продукция не оплачена, у истца возникло право требовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395, статьей 486 частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует указать, что покупатель (ООО «Акваленд-НН») обязан был оплатить товар непосредственно после передачи ему товара продавцом, поскольку иное для данного случая не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2006 по 15.08.2008 с учетом суммы долга и действующей ставки рефинансирования признан апелляционной инстанцией  правильным.

Судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика задолженность по оплате переданного товара в сумме 37 732 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 819 рублей 80 копеек с их последующим начислением по день фактического погашения суммы долга.

Доводы ООО «Акваленд-НН», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу решения, в суде апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Правильно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2008 по делу № А43-20057/2008-22-364 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акваленд-НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 Т.С. Родина

О.А. Ершова