Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А43-7710/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

24 февраля 2009 года                                        Дело № А43-7710/2008-39-287

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Си Ди Лэнд+» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 07.10.2008, принятое судьей Княжевой М.В., по делу № А43-7710/2008-39-287 по иску закрытого акционерного общества «Си Ди Лэнд+» к индивидуальному предпринимателю Мишину Александру Александровичу о взыскании 10000 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления №№13242, 13241);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №13243).

Закрытое акционерное общество «Си Ди Лэнд+» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мишину Александру Александровичу о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных авторских прав - незаконное использование аудиовизуального произведения (фильма) в формате DVD «Жара».

Исковые требования основаны на статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.10.2008 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество «Си Ди Лэнд+» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Заявитель жалобы считает, что утверждения ответчика о том, что контрольно- кассовая машина, зарегистрированная ИП Мишиным А.А., была снята с учета в ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода 20.12.2007 и после этого фактически при осуществлении предпринимательской деятельности не использовалась,  являются не соответствующими действительности. Кроме того, заявитель ссылается на видеозапись, произведенную при покупке спорного DVD диска сотрудником «Медиа-НН» Дубининой Е.

Предприниматель Мишин Александр Александрович в отзыве от 12.01.2009 просил оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области  без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Пояснил, что в момент приобретения спорного диска договор аренды на данную торговую точку прекратил свое действие из-за окончания срока аренды.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.02.2009 (протокол судебного заседания от 10.02.2009).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления заявлением от 10.02.2009 закрытое акционерное общество «Си Ди Лэнд+» отказалось от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ на любой стадии процесса.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ апелляционным судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2008 по делу № А43-7710/2008-39-287  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закрытому акционерному обществу «Си Ди Лэнд+» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2008 по делу № А43-7710/2008-39-287  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Си Ди Лэнд+» из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.05.2008 №40.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.11.2008 №84.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова