Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А43-29153/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«20»  февраля 2009 года                            Дело № А43-29153/2008-37-1265

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Выксунскому району Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2008 по делу №А43-29153/2008-37-1265, принятое судьей Беляниной Е.В., о наложении судебного штрафа.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением от 14.11.2008 Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Выксунскому району Нижегородской области (далее – Учреждение, заявитель) о взыскании с индивидуального предпринимателя Селезнева Дмитрия Петровича (далее – предприниматель) 10 534 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года, соответствующих пени.

Данным определением Арбитражный суд Нижегородской области признал обязательной явку Учреждения и предупредил, что в случае неисполнения обязанности явиться в суд по причинам, признанным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявителю предложено представить реестр поступлений платежей  по состоянию на дату рассмотрения дела. Судебное заседание назначено на 08.12.2008 на 09 час. 40 мин

В судебное заседание, назначенное на 08.12.2008, Учреждение явку полномочного представителя не обеспечило, в связи с чем суд первой инстанции посчитал необходимым возбудить в отношении Учреждения производство о наложении штрафа.

Определением от 24.12.2008 на Учреждение наложен судебный штраф в размере 5 000 руб.

Учреждение, не согласившись с определением Арбитражного суда Нижегородской области, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Учреждение просит определение суда от 24.12.2008 отменить, считает его несправедливым, не отвечающим требованиям закона. При этом Учреждение указывает, что заявитель не имел намерения проявить неуважение к суду и не предполагал не обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, состоявшееся 08.12.2008 в 09 час. 40 мин. В качестве причины неявки указало на трагическую гибель сотрудника Учреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2008 около 8 часов утра. Также заявитель сослался на то, что выработка окончательной позиции по данному делу была отложена на утро 08.12.2008 в связи с тем, что Предприниматель согласился уплатить недоимку по страховым взносам добровольно. Заявитель обращает внимание суда на то, что итогом рассмотрения дела по заявлению Учреждения о взыскании с предпринимателя страховых взносов явилось определение о прекращения производства по делу в связи с добровольной уплатой предпринимателем недоимки.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Нижегородской области в определении от 14.11.2008 признал обязательной явку Учреждения. Кроме того, судом предложено заявителю представить реестр поступлений платежей по состоянию на дату рассмотрения дела (08.12.2008).

К указанному судом сроку Учреждение представило в суд реестр поступлений платежей по состоянию на 08.12.2008 (л.д.5). Однако явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, что и послужило основанием для наложения судебного штрафа.

Вместе с тем представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что Учреждение не прибыло в суд  в силу непредвиденных обстоятельств (гибель сотрудника Учреждения 08.12.2008 в 8 часов утра).

Указанные обстоятельства признаются Первым арбитражным апелляционным судом уважительными.

Сама неявка Учреждения при сложившихся обстоятельствах не свидетельствует о  неуважительном отношении к суду.

Первый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу, что действия (бездействие) Учреждения не были направлены на затягивание судебного процесса,  проявление  неуважительного отношения к суду из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба учреждения подлежит удовлетворению, определение от  24.12.2008 о наложении штрафа на Учреждение - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу - исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Судом 24.12.2008 выдан исполнительный лист № 039792 на взыскание с Учреждения судебного штрафа в размере 5 000 руб. на основании определения от 24.12.2008. Поскольку определение суда от 24.12.2008 подлежит отмене, то взыскание по исполнительному листу № 039792 подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Выксунскому району Нижегородской области удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2008 по делу № А43-29153/2008-37-1265 отменить.

Прекратить взыскание по исполнительному листу № 039792, выданному 24.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева

М.Н. Кириллова