Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А79-7777/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600000, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru _____________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                      

«19» февраля 2009  года                                                   Дело №А79-7777/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флавий», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2008 по делу №А79-7777/2008, принятое судьей Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Флавий», г. Чебоксары, о взыскании 277 359 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «Флавий») – полномочный представитель не явился,  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление №13832), имеется заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие;

от истца (ООО «Фирма «Старко») –  полномочный представитель не явился,  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление №13831),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее – ООО «Фирма «Старко») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флавий» (далее – ООО «Флавий») о взыскании задолженности по договору подряда от 20.08.2008 №20/08 в сумме 275  307 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 07.10.2008 в сумме 2 052 руб. 34 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре от 20.08.2008 №20/08.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Флавий» в пользу ООО «Фирма «Старко» взыскано 275 307 руб. долга, 1 711 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 07.10.2008 и 7 640 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

ООО «Флавий», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не принял во внимание его доводы возражений против иска о некачественном выполнении работ, выражающемся в заглублении пяти свай ниже проектных отметок, а также о нарушении истцом графика строительно-монтажных работ.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.08.2008 между ООО «Фирма «Старко» (подрядчик) и ООО «Флавий» (заказчик) был заключен договор подряда №20/08, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика из материалов подрядчика работу-погружение свай С 8-30 в количестве 49 штук, С5-30 в количестве 12 штук под 9-этажным жилым домом со встроено-пристроенными помещениями по ул. Гражданской г. Чебоксары между домами 58/1 и 60/1, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ определен с 27.08.2008 по 31.08.2008.

Стоимость работ ориентировочно определена в 604 456 руб.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено авансирование работ в размере 100% стоимости материалов и  25 %  стоимости работ.

Оставшаяся сумма (75%) должна быть оплачена заказчиком в течение 5 банковских дней после утверждения акта приема-сдачи выполненных работ.

Истцом в период с 01.09.2008 по 10.09.2008 выполнены работы на сумму 603 307 руб. и приняты ответчиком, что подтверждено актами приемки работ за сентябрь 2008 года №1, 2, подписанными ответчиком без замечаний, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2008 года.

Поскольку выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в суме 328 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 275 307 руб. и применении ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 16.09.2008 по 07.10.2008 в сумме 2 052 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку выполнение договорных работ и наличие задолженности по оплате их подтверждены материалами дела и ответчиком  применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 275 307 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, следовательно, суд правомерно применил к ответчику ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика сумму 1 711 руб. 65 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о некачественном выполнении ответчиком работ и нарушении срока их выполнения апелляционным судом отклоняется как необоснованный.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела акты приема-сдачи выполненных подрядчиком работ за сентябрь 2008 года №1, 2 свидетельствуют об отсутствии замечаний по стороны заказчика по качеству выполненных работ при их приемке.

В силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приёмки.

Поскольку ответчиком договорные работы приняты без замечаний, в суде первой инстанции о некачественности выполненных истцом работ им не заявлялось, основания для удовлетворения апелляционной жалобы по указанному доводу отсутствуют.

Нарушение истцом графика строительно-монтажный работ, на которое указывает заявитель апелляционной жалобы, не является юридически значимым обстоятельством для существа данного спора.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2008 по делу №А79-7777/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флавий», г. Чебоксары,  - без удовлетворения.     

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья                           Г.А. АксёноваСудьи                   Н.А. Казакова                Т.С. Родина