Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А43-25638/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир «16» февраля 2009 года Дело № А43-25638/2008-31-1046 Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2009 Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2009 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В., судей Рубис Е.А., Белышковой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008 по делу № А43-25638/2008-31-1046, принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» штрафа в сумме 1302 руб., начисленного по решению от 11.04.2008 № 75. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Государственным учреждением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары (далее по тексту – Управление) была проведена проверка своевременности и полноты представления общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее по тексту – Общество) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в отношении его правопредшественника – общества с ограниченной ответственностью «Волжская энергетическая компания «Энергопром». Данные сведения были представлены 28.03.2008. По результатам проверки составлен акт от 28.03.2008 № 75. Заместитель начальника Управления, рассмотрев акт проверки, 11.04.2008 вынес решение № 75 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за несвоевременное представление сведений в виде штрафа в сумме 1302 руб. На основании данного решения Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Общества 1 302 руб. Решением от 29.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе Управление ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Управление указывает, что суд первой инстанции вынес решение в отсутствие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку полномочного представителя не обеспечило. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья в судебном заседании в том числе проверяет, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вместе с тем, как видно из представленной Управлением копии конверта № 76655, определение о принятии заявления к рассмотрению,
2 отправлено в адрес Управления 27.10.2008 и доставлено в г.Чебоксары лишь 05.11.2008, таким образом дело рассмотрено 29.10.2008 и решение принято без участия Управления и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. При изложенных обстоятельствах указанное лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Частью 5 указанной нормы определено, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В этой связи дело подлежит назначению арбитражным судом апелляционной инстанции к новому рассмотрению. Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008 по делу № А43-25638/2008-31-1046 отменить. Назначить дело № А43-25638/2008-31-1046 по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары к судебному разбирательству в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда на 04.03.2008 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владимир, ул. Березина, 4, зал № 2, тел. 47-10-60, факс 44-76-65, сайт: www.1aas.arbitr.ru Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» направить в Первый арбитражный апелляционный суд мотивированный отзыв на заявление, а также лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва лицам, участвующим в деле. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Т.В.Москвичева
Судьи Е.А.Рубис М.Б.Белышкова
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А11-9614/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|