Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А39-166/08-6/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                               Дело № А39-166/08-6/12

30 января 2009 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 30.01.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Константиновское» Колекина Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.11.2008, принятое судьями Трошиной В.И., Сычуговой С.И., Ивлевой Т.С.,

по вопросу об установлении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Константиновское» Колекину Сергею Васильевичу,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 05.06.2008 общество с ограниченной ответственностью «Константиновское» (далее - ООО «Константиновское», должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден Колекин Сергей Васильевич (далее – Колекин С.В.).

В рамках дела о несостоятельности ООО «Константиновское» в Арбитражный суд Республики Мордовия обратились конкурсные кредиторы должника с ходатайством об изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему. В подтверждение заявленного требования арбитражному суду были представлены материалы собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.10.2008.

Определением суда от 06.11.2008 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд утвердил конкурсному управляющему Колекину С.В. вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника с 05.06.2008. 

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что протоколом собрания кредиторов от 13.10.2008 был установлен размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсному управляющему с момента его назначения, и в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действующего на момент принятия обжалуемого судебного акта) удовлетворил заявленные требования в спорной сумме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Колекин С.В. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность изменения вознаграждения арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий Колекин С.В., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, ОСПК МТС «Ромодановская», индивидуальный предприниматель Блохина О.В., Телегина Е.Ю., СПССЖК «Торбеевский», индивидуальный предприниматель Быков М.М., ЗАО ТПК «Техноэкспорт», ГУ «Мордовская продовольственная корпорация», ООО «Кристалл М», СХПК «им. Суворова», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Закон о банкротстве не ограничивает права кредиторов в изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему, исходя из объема конкретной деятельности арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, вынося определение об утверждении вознаграждения в размере 10 000 рублей в месяц с 05.06.2008, исходил из того, что установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится в соответствии с приведенными выше нормами к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов), изменение размера вознаграждения арбитражному управляющему, ранее установленного собранием кредиторов, возможно только с момента принятия этим собранием решения об изменении размера ежемесячного вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом.

В материалах дела имеется протокол собрания кредиторов от 13.10.2008, согласно которому большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов было принято решение изменить размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего должника -                                            ООО «Константиновское», снизив размер вознаграждения до 10 000 руб. с момента его назначения 05.06.2008. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 95.5 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов от 13.10.2008, на котором был утвержден размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника, в судебном порядке ни кредиторами должника, ни конкурсным управляющим не было оспорено.

Исходя из положений пункта 2 статьи 65 Закона о банкротстве, применяемого к спорным правоотношениям по аналогии, размер вознаграждения, установленного при утверждении арбитражного управляющего, в дальнейшем может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

При этом закон не содержит оснований, по которым суд обязан отказать в утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, установленного собранием кредиторов. Произвольное вмешательство суда в вопросы, отнесенные Законом к компетенции собрания кредиторов, недопустимо.

Таким образом, определение размера вознаграждения арбитражному управляющему является прерогативой собрания кредиторов, арбитражный суд лишь утверждает заявленный размер вознаграждения.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в изменении размера вознаграждения конкурсного управляющего Колекина С.В., определенного собранием кредиторов.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.11.2008 по делу № А39-166/08-6/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Константиновское» Колекина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «Константиновское» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2008 № 08.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                        Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                                  И.А. Смирнова

                                                                                                     В.Н. Урлеков